Дело № 2а-1286/2022

УИД 11RS0004-01-2022-001927-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми 17 июня 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца: ********** ********** Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ********** **********,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд Республики Коми с заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора, а именно, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, времени следования на работу, в отношении ФИО1

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца согласно ходатайству об этом, в котором административный истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствии административного ответчика, извещенного о времени судебного заседании и в телефонограмме сообщившего о наличии у него возражений против предлагаемого ОВД ограничения в связи с наличием у него на иждивении ребенка..

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г. Печоре, ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных в заявлении.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что заявление начальника ОМВД России по г. Печоре не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Печорского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2005 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. №... УК РФ к наказанию в виде двенадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Воркутинского городского суда Республик и Коми от 18 января 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2005 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

27 июня 2017 года ФИО1 поставлен на административный надзор в ОМВД России по г. Печоре с заведением дела административного надзора № 14/17 ДСП.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2019 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение последнего года осужденный привлекался к административной ответственности: 24 сентября 2021 года по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ за нарушение общественного порядка 22 сентября 2021 года в 22 часа 50 минут по месту своего жительства, 04 апреля 2022 года по ст. 19.3 КоАП РФ за отказ от медицинского освидетельствования 03 апреля 2022 года в 12 часов 30 минут.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Закона, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вместе с тем, административным истцом в должной мере предлагаемое дополнительное ограничение ни в исковом заявлении, ни материалами дела не обосновано и не мотивировано. Первое из административных правонарушений совершено ФИО1 хоть и в ночное время, но фактически по месту жительства, а правонарушение против порядка управления совершено в дневное время, в силу чего требование обеспечить пребывание поднадзорного лица в ночное время по месту жительства нельзя признать обоснованным, в силу чего административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Фаркаш Н,В,.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Барабкин