Решение по делу № 2-577/2023 от 09.03.2023 - о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело № 2-577/2023

УИД61RS0020-01-2023-000239-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

с участием заместителя прокурора г. Новошахтинска Смирнова А.В.

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2023 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие "Автомобильный транспорт" о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, в размере 500 000,00 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя – 30 000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.12.2020 г. в 16-00 в <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> № г.н. № на скользкой дороге не справился с управлением, в результате непреодолимой силы допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №. На момент ДТП участок дороги на котором произошло ДТП имел зимнюю скользость (стекловидный лед), который не был обработан организацией отвечающей за безопасность дорожного движения, что явилось причиной ДТП, То есть в том, что водитель ФИО4 допустил выезд на полосу встречного движения он не виноват, ибо это произошло в связи с тем, что лицо ответственное за содержание дорог в зимний период не обеспечило безопасного проезда по дорогам транспортных средств (не производило обработку дороги антигололедным составом исключающим зимнюю скользость (стекловидный лед).

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22.03.2022 дело № 2-21/2022 установлена вина в произошедшем ДТП организации отвечающей за содержание дороги на которой произошло ДТП, ООО МП «Автомобильный транспорт».

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> г.н. № ФИО3, получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

С 27.12.2020 по 11.01.2021 гр-н ФИО3 находился на стационарном лечении в МБУЗ «ЦГБ» г. Новошахтинска, далее проходил лечение амбулаторно.

В результате ДТП гр-ну ФИО3 были причинены физические и нравственные страдания, то есть причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), который в соответствии со ст. 151 ГПК РФ подлежит возмещению.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании вину предприятия не оспаривала, пояснила, что было установлено нарушение содержания дорожного покрытия, полагала сумму морального вреда чрезмерно завышенной, просила снизить ее размер, ранее заявленное ходатайство не поддержала.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора г. Новошахтинска Смирнова А.В., полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2020 года в 16 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ на скользком участке дороги не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, в результате чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО5, двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля ВАЗ 2114, госномер № ФИО3 и ФИО6 получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 02.03.2021 в отношении ФИО3 квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека средней тяжести; согласно заключению эксперта № от 02.03.2021 в отношении ФИО6 квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22.03.2022 установлено, что безусловной причиной данного ДТП явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия в виде зимней скользкости (стекловидный лед), ответственным за надлежащее содержание которого (дорожного покрытия) является ООО МП «АТ», в связи с чем, с ООО МП «АТ» в пользу ФИО7 взыскана сумму ущерба, причиненного ее автомобилю, в данном ДТП.

Также из сведений, размещенных в системе ГАС «Правосудие» следует, что 27.06.2022 Новошахтинским районным судом Ростовской области было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО6, (истец), в лице представителя ФИО1,, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.05.2022, и ООО Многопрофильное предприятие «Автомобильный транспорт» г. Новошахтинска (ответчик), в лице генерального директора ФИО8, действующего на основании Устава, являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-1156/2022 по иску ФИО6, к обществу с ограниченной ответственностью муниципальное предприятие "Автомобильный транспорт" о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого, ответчик обязуется оплатить истцу компенсацию морального вреда причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27.12.2020 в размере 200000 (двести тысяч) рублей, а так же сумму по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Установленные указанными вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства в их совокупности, а также во взаимной связи с положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ позволяют прийти к однозначному выводу о том, что причинение вреда здоровью истца является следствием ненадлежащего исполнения ООО МП «АТ» обязанностей по надлежащему содержанию дорожного покрытия в зимнее время, в связи с чем, суд полагает, что указанная организация является надлежащим ответчиком по настоящему делу, что не оспаривалось и представителем ответчика в судебном заседании, которая пояснила, что ООО МП «АТ» вину свою в сложившихся правоотношениях с ФИО3 признает. Доказательств отсутствие вины в причинении вреда здоровью истца ответчиком не представлено.

Действующее гражданское законодательство, определяя способы защиты гражданских прав, среди прочих указывает в ст. 12 ГК РФ компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

К наиболее значимым человеческим ценностям относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Хотя в нормах Конституции РФ прямо не упоминается о праве человека на здоровье, это право по своему содержанию также, несомненно, является одним из прав, принадлежащих каждому от рождения. Согласно п. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, а, следовательно, и право на здоровье. Жизнь и здоровье - нематериальные блага, данные человеку с рождения. Право человека на охрану здоровья является по своему содержанию самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье. Реализация права на здоровье обеспечивается различными отраслями права.

В действующем российском законодательстве отсутствует определение жизни и здоровья. Всемирная организация здравоохранения определяет здоровье как состояние полного социального, психического и физического благополучия. Право человека на здоровье понимается как его личное неимущественное право находиться в состоянии полного физического и психического благополучия.

По общему правилу, закрепленному в ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что при обстоятельствах указанного выше ДТП ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела, закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга, переломы VI, VII, ребер справа с паракостальным (околореберным) пневмотораксом, разрыв лонного сочленения, краевой перелом левой лонной кости, краевой перелом левой подвздошной кости, перелом боковых масс крестца, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, что следует из заключения эксперта № от 10.02.2021 ГБУ РО БСМЭ.

С 27.12.2020 по 11.01.2021 ФИО3 находился на стационарном лечении в МБУЗ «ЦГБ» г. Новошахтинска, далее проходил лечение амбулаторно.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"

закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное выше, суд полагает установленным в судебном заседании факт причинения истцу морального вреда.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, повлекших за собой изменение привычного уклада и образа жизни, объективного восприятия действительности, фактические обстоятельства его причинения, период, связанный с лечением истца, период реабилитации, тяжесть полученных травм, требования разумности и справедливости, а также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, и взыскивается с целью смягчения эмоциальнально - психологического состояния лица, которому он причинен.

На основании вышеизложенного, оценивая все обстоятельства в их совокупности, суд полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным, однако размер взыскиваемой суммы суд полагает завышенным. По мнению суда, по основаниям изложенным выше, компенсация морального вреда, подлежащего выплате истцу должна быть определена в размере 250000 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложность настоящего дела и качество оказанных услуг, а также, принимая во внимание, что именно в отношении данного требования сторона ответчика не представила доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд, в силу положений ст. 100 ГПК РФ, а также исходя из требований разумности и справедливости полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Суд также полагает подлежащей взысканию с ответчика в силу положений ст. 333.19-333.20 НК РФ, госпошлину в доход федерального бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие "Автомобильный транспорт" о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие "Автомобильный транспорт" (ИНН<***>, ОГРН <***>, ул. Советской Конституции, д. 3, г. Новошахтинск, Ростовская область, 346919) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в размере 250 000 руб., расходы на оплат услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие "Автомобильный транспорт" (ИНН<***>, ОГРН <***>, ул. Советской Конституции, д. 3, г. Новошахтинск, Ростовская область, 346919) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья

Решение составлено 14.03.2023