УИД 63RS0015-01-2022-000742-61

Дело № 2-307/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 5 апреля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, просят рассмотреть заявление в отсутствии их представителя (л.д.4).

Из заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк через АС «Сбербанк Онлайн» с заявлением анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил клиенту денежные средства, которые были зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик денежные средства банку не возвратил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 482035 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг – 400931 рубль 45 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России – 81104 рубля 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заёмщику требования о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482035 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг - 400931 рубль 45 копеек, проценты – 81104 рубля 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8020 рублей 35 копеек.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк через АС «Сбербанк Онлайн» с заявлением анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается заявлением - анкетой (л.д.13-21).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал заёмщику денежные средства в размере 496 508рублей 08 копеек под 15,7% на срок 5 лет, что подтверждается также графиком платежей (л.д.22-23), выпиской по лицевому счёту (л.д.12), индивидуальными и общими условиями кредитования (л.д.28-42), протоколом проверки операций в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн» (л.д.46).

Истцом представлен следующий расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 400931 рубль 45 копеек (л.д.47).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что договор был заключен в АС «Сбербанк-Онлайн» и утерян договор дистанционного банковского обслуживания, проценты по кредитному договору истцом рассчитаны по ключевой ставке Банка России и составили, которая составляла 7,19% – 81104 рубля 19 копеек (л.д.48-56).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами, но до настоящего времени требование ответчиком не исполнено (л.д.43).

Суд считает, что заёмщик ФИО1 не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Предоставленный расчёт суд признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482035 рублей 64 копейки подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 8020 рублей 36 копеек (л.д.11), подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, ст.309,310,363 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 035 рублей 64 копейки, в том числе просроченный основной долг – 400 931 рубль 45 копеек, проценты – 81104 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8020 рублей 36 копеек, всего взыскать 490056 (четыреста девяносто тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Шишова