Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года
66RS0002-02-2024-004756-61
дело № 2-583/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Полушиной М.Э.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение
установил:
истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 расходов на обучение работника, указывая в обоснование иска на то, что между истцом и ответчиком заключен ученический договор 19 февраля 2024 года, по условиям которого ответчик должен был пройти профессиональную подготовку по профессии помощник машиниста электровоза, тепловоза, по окончании обучения проработать на предприятии по трудовому договору не менее трех лет. В связи с успешным прохождением обучения 19 июня 2024 года ФИО2 выдано свидетельство № *** присвоением квалификации помощник машиниста тепловоза, помощник машиниста электровоза.Ответчик в эксплуатационное локомотивное депо Свердловск-Пассажирский с целью заключения договора не явился.
В судебном заседании представитель истцаподдержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не просил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем представитель истца, которому разъяснены порядок заочного производства и вступления в законную силу заочного решения суда, согласен.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 198 Трудового кодекса Российской Федерации определяет, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Статья 249 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В силу абзаца 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
На основании представленных в дело документов судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен ученический договор от 19 февраля 2024 года № 253, согласно условиям которого ответчик должен был пройти профессиональную подготовку по профессииподготовку по профессии помощник машиниста электровоза, тепловоза, по окончании обучения проработать на предприятии по трудовому договору не менее трех лет.
В связи с успешным прохождением обучения 19 июня 2024 года ФИО2 выдано свидетельство № *** с присвоением квалификации помощник машиниста тепловоза, помощник машиниста электровоза.
Доказательств того, что ФИО2 после прохождения обучения трудоустроен, суду не представлено.
Согласно условиям ученического договора ОАО «РЖД» обязано осуществлять выплату стипендии в период обучения в размере 32711 рублей 40 коп.(пункт 3.2.3), заключить с учеником успешно завершившем обучение и сдавшим квалификационные экзамены в установленные сроки, трудовой договор на получение профессии (пункт 3.2.4), а ФИО2 пройти обучение, отработать на предприятии не менее трех лет (пункт 3.1.7).
Пунктом 3.1.9 ученического договора предусмотрена обязанность ответчика в течение одного месяца возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисляемые пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.
Согласно смете расходов учебного заведения стоимость теоретического обучения с учетом отработанного времени задолженность ответчика перед истцом составила 176 095 рублей 82 коп.
Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство, основанное на положениях пункта 3.1.9 вышеуказанного ученического договора, а также статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, по возмещению истцу затрат, понесенных им на обучение ответчика. С учетом изложенного, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению в размере 176 095 рублей 82 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6283 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) к ФИО2 (***) о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в сумме 176095 рублей 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 283 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Тарасова