Дело №2а-1385/2022

УИД 33RS0006-01-2022-001994-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В обоснование указало, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ. Также имеет непогашенную судимость по приговору Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ. ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, характеризуется положительно.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик – осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования об установлении административного надзора частично не признал, просил не устанавливать ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, поскольку это будет мешать его трудоустройству.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1-3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда в связи с наличием у ФИО1 приведенной выше судимости в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет.

В период административного надзора ФИО1 был осужден Орехово-Зуевским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ условно, а также мировым судьей 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района по части 1 статьи 158,части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ. Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание одновременно по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Срок отбытия наказания у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая административный иск об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, суд принимает во внимание следующее.

В статье 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определены основания прекращения административного надзора, к которым отнесены следующие обстоятельства: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; смерть поднадзорного лица; прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 9 указанного Федерального закона после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел. При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу приведенных положений закона административный надзор, установленный в отношении административного ответчика решением Зубово-Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, считается прекращенным с момента направления его к месту отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 161 УК РФ, за совершение которого ФИО1 был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Наказание по данному приговору он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исходя из положений пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, данная судимость является непогашенной.

Преступления, предусмотренные частью 1 и 2 статьи 158 УК РФ, за совершение которых в период административного надзора в настоящее время осужден и отбывает наказание ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору суда за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Кроме того, имеются и основания для повторного установления ФИО1 административного надзора по приговору Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в данном случае одновременно имеется два основания для установления административного надзора.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости.

Поскольку ФИО1 по приговору Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, то срок погашения данной судимости, согласно положениям статьи 86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, срок погашения судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и по которым он в настоящее время отбывает наказание, составляет три года после отбытия наказания. Срок отбытия наказания по данным приговорам истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок погашения судимости истечет ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах административный надзор подлежит установлению исходя из основания, по которому предусмотрен более длительный срок административного надзора, в данном случае – по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут также устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Кроме того, в силу требований пункта 3 части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно статье 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания и в период ранее установленного административного надзора.

Так, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание за совершение в условиях рецидива и в период ранее установленного административного надзора ряда преступлений небольшой тяжести. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что во время отбывания наказания осужденный характеризуется положительно, не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имеет, имеет одно поощрение в 2022 году, на мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, реагирует правильно, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного территории учреждения относится положительно, в настоящее время не трудоустроен в связи с малым объемом работ на производстве исправительного учреждения, принимает участие в общественной жизни отряда..

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ преступления ФИО1 совершал, в том числе, в ночное время суток, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования администрации исправительного учреждения об установлении осужденному административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.

Доводы административного ответчика о том, что установление ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. будет являться препятствием его трудоустройству, являются его предположением, не подкрепленным какими-либо доказательствами.

Учитывая в совокупности личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания и в период административного надзора, фактические обстоятельства, характер и тяжесть совершенных преступлений, а также характер и количество допущенных им в период административного надзора административных нарушений, суд полагает необходимым в целях усиления контроля за поведением административного ответчика установить ему ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц.

Определяя ФИО1 срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку срок погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 (три) года в пределах срока погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00.

В остальной части отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Д.А. Глазкова