Решение по делу № 2-360/2025 от 28.05.2025

Дело № – 360/2025

УИД: 28RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года <адрес>

Райчихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Райчихинский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, в обоснование которого указала, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак не расторгнут, соглашения о разделе общего совместного имущества не заключено. С декабря 2023 года стороны совместно не проживают. Между истцом и ответчиком появились разногласия о порядке использования общего нажитого имущества, возможности расторжения брака и необходимости раздела имущества. Общая стоимость имущества составляет 1075 971 руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка о получении от истца денежных средств в размере 550 000 рублей в счет разницы стоимости имущества., в связи с чем он на общее имущество не претендует.

На основании изложенного, истец просила признать право общей совместной собственности супругов на следующее имущество:

Здание, площадью 43 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, пгт. Прогресс, <адрес>, в восточной части квартала;

Земельный участок, площадью 45 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, пгт. Прогресс, <адрес>, в восточной части квартала;

Земельный участок, площадью 594 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, пгт. Прогресс, <адрес>, кадастровый №;

Колесное транспортное средство: марка Toyota, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отс., № №, год выпуска: 1992.

Выделить истцу из права общей совместной собственности супругов вышеуказанное имущество, прекратить право собственности ответчика на него, произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 550000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 требования признал в полном объеме, о чем приставил письменное заявление. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ст. 39 ч. 1 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 36 ч. 1 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, и подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО6.

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

Здание, площадью 43 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, пгт. Прогресс, <адрес>, в восточной части квартала;

Индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Амурская обалсть, пгт. Прогресс, <адрес>, площадью 134, 4 кв.м.;

Транспортное средство: марка Toyota, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отс., № №, год выпуска: 1992.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дана расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере 550 000 рублей, что составляет 50% от стоимости автомобиля <данные изъяты>, стоимости здания № с земельным участком № и стоимости земельного участка №.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 согласился с заявленными истцом требованиями в полном объеме, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, понятны, о чем имеется указание в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов удовлетворить.

Признать право общей совместной собственности супругов на следующее имущество:

Здание, площадью 43 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, пгт. Прогресс, <адрес>, в восточной части квартала;

Колесное транспортное средство: марка Toyota, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отс., №, год выпуска: 1992.

Выделить ФИО1 из права общей совместной собственности супругов следующее имущество:

Здание, площадью 43 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, пгт. Прогресс, <адрес>, в восточной части квартала;

Прекратить право собственности ФИО2 на вышеуказанное имущество.

Произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ФИО2 в размере 550000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова