61RS0011-01-2022-002998-54 Дело № 2а-2097/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре М.В.Прусаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что 12.04.2021 в адрес Белокалитвинского РОСП был направлен исполнительный документ ФС № о взыскании с Ф.И.О. в пользу САО ВСК денежных средств в размере 2 472 879,5руб. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Административный истец считает что обязанность судебного пристава установленная ч.6 ст.47 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» не исполнена надлежащим образом. В связи с указанным административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Административные ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, согласно которым в Белокалитвинском РОСП УФССР России по РО было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.05.2021 о взыскании с Ф.И.О. в пользу САО ВСК задолженности в размере 2473012,75руб.. С целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, согласно полученных ответов из ГИБДД МВД и ЕГРП за должником не имеется зарегистрированных транспортных средств и недвижимого имущества, согласно ответам у должника имелся счет в банке, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановления о взыскании на пенсию должника. Из информации ОЗАГС установлено, что должник умер. 17.01.2022 подано заявление в суд о прекращении исполнительного производства. 9.02.2022г ИП в отношении Ф.И.О. было прекращено, уведомление о прекращении исполнительного производства было направлено взыскателю 9.02.2022г по средствам ЕПГУ 22.02.2022г уведомление прочитано взыскателем. Кроме того 9.02.2022г постановление направлено взыскателю заказным письмом. В связи с тем, что действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют положениям действующего законодательства, совершены в пределах предоставленных полномочий, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Суд установил, что Белокалитвинским городским судом Ростовской области 16.02.2021 вынесено решение о взыскании с Ф.И.О. в пользу СА ВСК ущерба в порядке суброгации в сумме 2452550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20462 руб.75 коп., всего 2473012 руб.75 коп., взыскателю выдан исполнительный лист.
06.05.2021 на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
18.05.2021, 19.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.
По полученным сведениям у должника имеются счета в банках, 08.07.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
При получении сведений о том, что должник является получателем пенсии, 05.08.2021 и 06.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Установлено, что Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ умер в июне 2021г.
17.01.2022 судебным приставом-исполнителем подано заявление о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника. При подаче заявления судебным приставом-исполнителей проверен сайт нотариальной палаты, на котором не найдено наследственных дел после смерти Ф.И.О.
09.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.
9.02.2022г судебным приставом-исполнителем направлено постановление о прекращении ИП №-ИП заказным письмом в САО «ВСК».Суду представлены доказательства направления заказного письма и информации в электронном виде.
Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, подтверждающих нарушение конкретных прав административного истца бездействием должностного лица службы судебных приставов при рассмотрении настоящего дела не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022г.