77RS0001-02-2021-012048-31

№ 13-001/23 (Дело № 2-486/23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при помощнике судьи Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-486/22 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г.Москвы, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, выселении, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебные расходы по Соглашению об оказании юридической помощи от 13.09.2021, подтвержденных платежными документами на общую сумму 167 000 руб., понесенных истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, в том числе в судах апелляционной и кассационной инстанциях.

Представитель заявителя ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в заявлении.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на тяжелое материальное положение ответчика ФИО2 и наличие у него инвалидности третьей группы.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили возражений и ходатайств не представили.

Выслушав участников процесса, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 25.04.2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества г.Москвы, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, выселении.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 28.11.2022 указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2023 решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 25.04.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии Московского городского суда от 28.11.2022 по гражданскому делу № 2-486/22 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г.Москвы, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, выселении – оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Стороной истца представлены доказательства несения расходов на оказание юридических услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанциях на общую сумму 167 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, правом на возмещение этих расходов обладает та сторона, в пользу которой состоялось решение: либо истец - при удовлетворении иска (полностью или в части), либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования стороны истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению, что с учетом конкретных обстоятельств дела, его категории, проделанной работы, количества судебных заседаний, отвечает требованиям разумности и объективно подтверждено в размере 167 000 руб., не находя при этом достаточных и убедительных оснований, как то просит ответчик, для отказа в удовлетворении требований либо взыскания расходов в меньшем размере.

Доводы представителя ФИО2 о том, что расходы на оплату юридических услуг истца не подлежат удовлетворению в виду тяжелого материального положения ответчика и наличия у него инвалидности третьей группы, суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными в части тяжелого материального положения, основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства, и не являющимися достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении фактически понесенных затратов на оказание юридических услуг истцу, как то подразумевается законом.

При указанных обстоятельствах взыскание с ответчика понесенных истцом судебных расходов подлежит возмещению истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг– 167 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

СудьяН.П.Неменок