УИД: 77RS0020-02-2023-004671-41
Дело №02-3870/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3870/2023 по иску ... к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к ... И.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 118 011 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560 руб. 00 коп., юридические услуги в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 140 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что 03.10.2015 г. Акционерным обществом «...» и ... И.В. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании № ..., согласно которому адрес...» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 67 500,00 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 15,90 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования адрес...» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 59 768,75 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника. 28.05.2020 г. адрес (Цедент) и ... (Цессионарий) заключен Договор уступки требований № ..., согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ... И.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Третье лицо в судебное заседание не явился, времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно) законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено, что 03.10.2015 г. Акционерным обществом «...» и ... И.В. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании № ..., согласно которому адрес...» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 67 500,00 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 15,90 % годовых.
В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода (не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.
Дата начала платёжного периода — дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.1 Общих условий).
Согласно п. 1.9 Общих условий, минимальный платёж — это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода — 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.
Платежный период - это промежуток времени, который начинается ежемесячно с даты расчёта минимального платежа и заканчивается 28-го числа каждого календарного месяца. В этот промежуток времени должник обязан выплатить банку минимальный платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчёта минимального платежа в следующем платёжном периоде.
Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 5 % (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (т.е. ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения, и размер платежей уменьшается.
С индивидуальными условиями и общими условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен при заключении договора, о чем имеется его подпись.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по выдаче денежных средств, ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период пользования кредитом, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность по возврату заявленной к взысканию суммы в размере 118 011 руб. 84 коп.
28.05.2020 года между банком и ... заключен договор № 2.38/156ДГ уступки требований, согласно которому последний (цессионарий) принял от банка (цедент) права требования по договору потребительского кредита № ... от 03.10.2015 года, должником по которому является ответчик, что подтверждается актом передачи, на дату 28.05.2020г.
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ответчику, в нем также содержится требование о необходимости оплатить задолженность по кредитному договору, однако ответчиком данное требование оставлено без внимания.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно представленному расчету, составляет 118 011 руб. 84коп., из которых: 58 243 руб. 09 коп.- сумма основного долга; 58 243 руб. 09 коп. - сумма задолженности по уплате процентов.
Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.
До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку факт нарушения условий договора потребительского кредита № ... от 03.10.2015 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 118 011 руб. 84коп.
Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу юридических расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение понесенных расходов в размере 20 000 руб. представлены договор об оказании юридических услуг №340/357 от 10.02.2023 г., акт отчет по услугам и платежное поручение № 255250, акт выполненных работ №101 от 10.02.2023г., платежное поручение №451 от 22.02.2023г.., подтверждающие факт выполненных работ по подготовке и направлению искового заявления в суд и оплату юридических услуг в указанном размере.
Таким образом, суд считает обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой юридических услуг, однако, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой суммы понесенных истцом расходов с учетом принципов разумности, а также материалов дела и фактических обстоятельств, полагая возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 10 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, что соотносимо с объемом защищаемого права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом правовой позиции, выраженной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату почтовых расходов в размере 140 руб. 00 коп., государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3560 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ... ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере 118 011 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3560 руб. 00 коп., юридические расходы в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 140 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц