РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/22 по иску ФИО1 к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении, выдаче справки о заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении, выдаче справки о заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2018 года истец в соответствии с контрактом был принят на работу в УМВД по адрес Москвы на должность участкового уполномоченного полиции в счет должности старшего участкового уполномоченного полиции. 08 марта 2021 года в соответствии с приказом УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве от 26.01.2021 года № 80 л/с истец был уволен по собственной инициативе. 26 января 2021 года истцу была выдана на руки трудовая книжка, однако денежный расчет с ним произведен не был. 10 марта 2021 года ответчик произвел денежные выплаты, положенные сотруднику при увольнении, не в полном размере. 26 января 2021 года и 11 февраля 2021 года истец обратился с рапортом к ответчику об истребовании необходимых ему документов, относящихся к его трудовой деятельности и связанных с дальнейшим его трудоустройством. Истец получил по почте письмо от ответчика от 25.02.2021 года, в котором ему сообщалось, что он может прибыть в отдел кадров для получения необходимых документов, указанных в его рапортах. Ответчик не выплатил истцу часть заработной платы за декабрь 2020 года по званию лейтенант полиции, начисления производились по званию младший лейтенант полиции, в связи с чем, не доплатил истцу сумма; ответчик не выплатил истцу часть заработной платы за январь 2020 года по воинскому званию лейтенант полиции, начисления производились по званию младший лейтенант полиции, в связи с чем, не доплатил истцу сумма; ответчик не выплатил истцу часть заработной платы за февраль-март 2021 года по воинскому званию старший лейтенант полиции, начисления производились по воинскому званию лейтенант полиции, в связи с чем, ответчик не доплатил истцу сумма; ответчик не включил в денежных расчет при увольнении компенсацию за недовыдачу вещевого довольствия с 12.10.2018 года по 08.03.2021 года, которое выплачивается на основании справки ОСВиМТИ № 2 ЦХ и СОФКУ «ГЦХТ и СОГУМВД РФ» за 2 года и 6 месяцев в размере сумма; ответчик не выдал справку о денежном расчете при увольнении сотрудника; ответчик не выдал истцу в период увольнения справку о денежном содержании за 2 года формы № 182 Н.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ранее ответчиком представлены возражения на иск, согласно которым решением Троицкого районного суда адрес от 16.12.2020 года истец по настоящему гражданскому делу восстановлен на службе в органах внутренних дел. Решение вступило в законную силу 17.03.2022 года. В части восстановления на службе ответчиком по настоящему делу решение было исполнено 17.12.2020 года, а именно отменен приказ об увольнении фио, и он восстановлен в органах внутренних дел. Требования материального характера не были обращены судом к немедленному исполнению, в связи с чем, оснований для их удовлетворения до 17.03.2022 года у ответчика не имелось.
Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что 20.02.2018 года истец в соответствии с контрактом был принят на работу в УМВД по ТиНАО адрес на должность участкового уполномоченного полиции в счет должности старшего участкового уполномоченного полиции.
Решением Троицкого районного суда адрес от 16.12.2020 года постановлено:
Признать незаконным и отменить приказ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 11.10.2018 года N 1012л/с о наложении дисциплинарного взыскания на ФИО1 в виде увольнения.
Признать незаконным и отменить приказ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 12.10.2018 года N 1020л/с об увольнении ФИО1.
Признать незаконным увольнение младшего лейтенанта полиции ФИО1 участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции Межмуниципального отделения МВД России «Красносельское» адрес по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Восстановить ФИО1 в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносельское» адрес.
Взыскать с УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Обязать УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес выдать ФИО1 дубликат трудовой книжки без записи об увольнении.
Решение вступило в законную силу 17.03.2022 года.
08 марта 2021 года в соответствии с приказом УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве от 26.01.2021 года № 80 л/с истец был уволен по собственной инициативе.
Поскольку 10 марта 2021 года ответчик произвел денежные выплаты, положенные сотруднику при увольнении, не в полном размере, 26 января 2021 года и 11 февраля 2021 года истец обратился с рапортом к ответчику об истребовании необходимых ему документов, относящихся к его трудовой деятельности и связанных с дальнейшим его трудоустройством.
Истец получил по почте письмо от ответчика от 25.02.2021 года, в котором ему сообщалось, что он может прибыть в отдел кадров для получения необходимых документов, указанных в его рапортах.
Доводы истца о том, что ответчик не выплатил истцу часть заработной платы за декабрь 2020 года по званию лейтенант полиции, начисления производились по званию младший лейтенант полиции, в связи с чем, не доплатил истцу сумма; ответчик не выплатил истцу часть заработной платы за январь 2020 года по воинскому званию лейтенант полиции, начисления производились по званию младший лейтенант полиции, в связи с чем, не доплатил истцу сумма; ответчик не выплатил истцу часть заработной платы за февраль-март 2021 года по воинскому званию старший лейтенант полиции, начисления производились по воинскому званию лейтенант полиции, в связи с чем, ответчик не доплатил истцу сумма; ответчик не включил в денежных расчет при увольнении компенсацию за недовыдачу вещевого довольствия с 12.10.2018 года по 08.03.2021 года, которое выплачивается на основании справки ОСВиМТИ № 2 ЦХ и СОФКУ «ГЦХТ и СОГУМВД РФ» за 2 года и 6 месяцев в размере сумма; ответчик не выдал справку о денежном расчете при увольнении сотрудника; ответчик не выдал истцу в период увольнения справку о денежном содержании за 2 года формы № 182 Н, несостоятельны и опровергаются представленными стороной ответчика документами, а именно: платежным поручением от 19.05.2021 года № 312365; заявкой на кассовый расход № 1143 от 17.05.2021 года; списком перечисляемой в банк зарплаты от 17.05.2021 года; справкой на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования фио № 2/243; справкой ответчика об отсутствии исчисления и уплаты части суммы налога, зачисляемого в ФОС РФ, ПФ РФ за период с 20.02.2018 года по 08.03.2021 года; ответом на обращение от 07.07.2022 года о направлении дубликата трудовой книжки в адрес истца; справкой формы 2-НДФЛ за 2018 год и за 2020 год; платежными поручениями от 20.06.2022 года и от 30.06.2022 года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении, выдаче справки о заработной плате, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Ежова