Дело № 2 – 5458/< >
УИД 35RS0001-02-2023-004862-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец
23 ноября 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре Федоровой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Соло», защите прав потребителя,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был приобретен сертификат № ООО «Соло» с тарифным планом «Программа 3» сроком действия 5 лет, стоимостью 199 766 руб., в том числе страховая премия 9 988 руб. 30 коп. Согласно сертификату истец присоединился к Правилам комплексного абонентского обслуживания. Поставщиком услуг является ООО «Соло», страховую услугу предоставляет ООО «< >». Истец, реализуя право на односторонний отказ от договора, направила соответствующее заявление ответчику, которое удовлетворено не было.
Просит взыскать с ООО «Соло» оплаченные по договору 168 561 руб. 70 коп. (оплата пропорционально времени действия сертификата), компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300 – 1 «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в ООО «< >» автомобиль БМВ стоимостью 3 141 789 руб.
Одновременно ФИО1 оформила в ООО Соло» сертификат № на квалифицированную круглосуточную поддержку сроком действия 5 лет стоимостью 199 766 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление истца о расторжении договора (< >) и возврате оплаченных по нему денежных средств, которое не было удовлетворено.
Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения о защите прав потребителей.
В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.
Таким образом, истец вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств пропорционально периоду, на которой он досрочно прекращен, то есть в размере 168 561 руб. 70 коп.
Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ООО «Соло» прав потребителя суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с Общества в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ООО «Соло» подлежит взысканию штраф в размере 89 280 руб. 85 коп. ((168 561,7 + 10 000)/2).
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Соло» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 871 руб. 23 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соло» в пользу ФИО1 (< >) уплаченные по договору денежные средства в размере 168 561 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 89 280 руб. 85 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соло» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 871 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30.11.2023.
Судья < > М.С.Власов