Дело № 2-517/2025
УИД 33RS0017-01-2025-000149-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года г.Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,
при секретаре Мешковой Г.Е.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца адвоката Графской М.В.,
прокурора Денисовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указал, что он зарегистрирован и проживает с 1989 года по адресу: <...>. Также в вышеуказанной квартире прописана его дочь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира предоставлена истцу на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. В 2003 году ФИО2 выбыла из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства в <...>, где вышла замуж, родила дочь. Начиная с 2003 года, ответчик по адресу регистрации не проживает, ее вещи отсутствуют, оплату за жилье не производит, ремонт жилого помещения не осуществляет. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире нет, выезд из спорного жилья осуществлен ответчиком добровольно, попыток вселения, начиная с 2003 года, ответчиком не осуществлялось. На основании изложенных обстоятельств истец просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования муниципальным жильем, расположенным по адресу: <...>.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Графская М.В. поддержали требования иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представители третьих лиц МКУ «Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г. Радужный Владимирской области», МО МВД России по ЗАТО г. Радужный в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и с согласия истца и его представителя, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Участвующим в деле помощником Собинского межрайонного прокурора Денисовой А.Н. дано заключение о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, с учетом заключения прокурора, приходит к следующему.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
Статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Утрата права пользования муниципальным жилым помещением возможна, в частности, в следующих случаях: выезд нанимателя, зарегистрированного в указанном жилом помещении, на другое место жительства и неисполнение им обязанностей нанимателя (при этом его выезд носит постоянный, а не временный характер).
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При этом выехавший гражданин утрачивает право на указанное жилое помещение, а оставшиеся жильцы сохраняют все права и обязанности по договору социального найма (часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации; пункт 32 постановления
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому, разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности ЗАТО г. Радужный, что следует из ордера от ДД.ММ.ГГГГ, договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20).
Согласно справке из МКУ «Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО <...>» в жилом помещении по адресу: <...> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Согласно актовым записям ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в брак с Б.А.Е. в <...>, ДД.ММ.ГГГГ ответчик родила ребенка также в <...> (л.д.123-124).
Свидетели Р.Е.А., С.Н.Н., И.И.А. в судебном заседании показали, что ответчик ФИО2 не живет в спорной квартире более 20 лет.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как лицо, зарегистрированное в жилом помещении по адресу: <...>, не проживает в указанном жилом помещении более 20 лет, не оплачивает коммунальные расходы, со слов истца выехала в <...>.
Каких-либо доказательств обратного, суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не несла бремя содержания указанного помещения, добровольно проживает в ином месте, от исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма в отношении спорной квартиры отказалась и не исполняет их, в квартире с нанимателем не проживает, оплату за жилое помещение не производит, не ведет с ним общего хозяйства, создала свою семью, ее вещей в спорной квартире не имеется, отсутствуют доказательства чинения ответчику со стороны истца и третьих лиц препятствий в пользовании квартирой, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 фактически отказалась от права пользования спорным жилым помещением.
Согласно приведенных выше норм жилищного законодательства о свободе реализации гражданами своих жилищных прав, об основаниях утраты ими права пользования муниципальным жильем, а также исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает, что ответчик ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>) к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>) прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...>), с регистрационного учета по адресу: <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Хижняк
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.
Судья Н.Б. Хижняк