<данные изъяты>
Дело № 2-666/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 05 мая 2025 года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., с участием помощника Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Михайлова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а также Российской Федерации, к ООО «Уренгойские железобетонные конструкции» о возложении обязанности передачи леснного участка предоставленного по договору аренды *№ обезличен*/Л-21/37/Л-21 от *дата*,
УСТАНОВИЛ:
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а также Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Уренгойские железобетонные конструкции» (далее – Общество) о передаче по акту приёма-передачи департаменту природных ресурсов и экологии <адрес> (далее – Департамент) лесного участка в срок до *дата*. Исковое заявление мотивировано тем, что в ходе проведения проверки исполнения Обществом требований законодательства в сфере использования лесов и оборота древесины, выявлены нарушения федерального законодательства. Указывает, что *дата* между департаментом природных ресурсов и экологии ЯНАО и Обществом заключен договор аренды лесного участка *№ обезличен*/Л-21 по проекту «Карьер песка сухоройного *№ обезличен* с подъездной автодорогой», сроком действия до *дата*, по условиям которого, арендатор обязан в день окончания срока действия договора передать лесной участок арендодателю по акту приёма-передачи установленного образца в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства. Порядок заключения новых договоров аренды определён Лесным кодексом РФ. *дата* Департаментом в адрес Общества направлялось уведомление об истечении срока действия договора и необходимости выполнения предусмотренных им обязанностей. *дата* Департаментом в адрес Общества направлено требование об исполнении обязанностей по договору аренды лесного участка. Бездействие Общества по сдаче лесного участка нарушает права собственника участка (Российской Федерации) в лице уполномоченного органа и препятствует реализации правомочий собственника. Просил признать действия Общества по использованию арендованного лесного участка незаконными и обязать Общество передать лесной участок по акту приема-передачи Департаменту природных ресурсов и экологии ЯНАО в срок до *дата*.
Процессуальный истец - помощник прокурора Михайлов В.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель третьего лица - Департамент природных ресурсов и экологии ЯНАО в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате и времени судебного заседания, согласно отчёту об отслеживании вручено *дата*. В отзыве на исковое заявление поддержал исковые требования прокурора, просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика ООО «Уренгойские железобетонные конструкции» в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно, надлежащим образом по всем известным адресам. Заказные судебные извещения возвращены в суд, по истечении срока их хранения. Возражений по иску не предоставил, не просил об отложении судебного заседания.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет, в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.
Заслушав процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) лесное законодательство основывается на сохранении лесов, в том числе, посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения.
Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством (ст. 8 ЛК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и Земельным кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* между Департаментом природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО и ООО «Уренгойские железобетонные конструкции» заключён договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов *№ обезличен*/Л-21/33/Л-21 (л.д.19-26).
Согласно п.1.2 вышеуказанного договора, Обществу предоставлен лесной участок, площадью 0,1413 га, расположенный в муниципальном округе <адрес> ЯНАО, Надымское лесничество, Пангодинское участковое лесничество, в квартале *№ обезличен* в выделе *№ обезличен*, с кадастровыми номерами 89:04:011109:12/11, 89:04:011109:12/1, 89:04:011109:12/2, 89:04:011109:12/7, 89:04:011109:12/8, 89:04:011109:12/9, 89:04:011109:12/6.
Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и до *дата* (п. 6.1).
Согласно п. 5.3, договор прекращает свое действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации и в случаях, предусмотренных п.п. 5.4, 5.5 договора.
Статьей 622 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В день окончания срока действия договора аренды, Общество обязано передать Департаменту лесной участок по акту-приема передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложение *№ обезличен* к договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия договора (подп. «п» п. 3.4 договора).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 89 Лесного кодекса РФ, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
В материалы дела представлен Проект освоения лесов на лесной участок, общей площадью 0,1413 га, выполненный ООО «РескурсЭксперт» в 2022 году.
Данный проект получил положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов от *дата* *№ обезличен*. Срок действия данного заключения установлен до *дата*.
Таким образом, срок действия договора аренды лесного участка истёк, на новый срок не заключался и не пролонгировался. Использование лесного участка по истечении срока его аренды и в отсутствие действующего Проекта освоения лесов, утвержденного заключением государственной экспертизы, действующим законодательством не предусмотрено и является незаконным.
*дата* в адрес Общества, Департаментом природных ресурсов и экологии ЯНАО направлено уведомление об истечении срока действия заключённого договора и необходимости выполнения предусмотренных договором обязанностей (л.д.46-47).
*дата* в адрес Общества Департаментом направлено требование об исполнении обязанностей по договору аренды лесного участка (л.д.48-49).
Уведомление и требование Департамента оставлены Обществом без ответа.
Из отзыва Департамента на исковое заявление следует, что по состоянию на *дата* обращений с намерением осуществить возврат лесного участка в адрес Департамента от Общества не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.
Суд с учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, определяя срок исполнения данного решения, полагает заявленный прокурором срок до *дата* разумным и достаточным.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, а также Российской Федерации к ООО «Уренгойские железобетонные конструкции» о возложении обязанности передачи леснного участка предоставленного по договору аренды *№ обезличен*/Л-21/33/Л-21 от *дата*, удовлетворить в полном объёме.
Признать незаконными действия ООО «Уренгойские железобетонные конструкции» по использованию арендованного лесного участка площадью 0,1413 га, после прекращения действия договора аренды *№ обезличен*/Л-21/33/Л-21 от *дата*.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Уренгойские железобетонные конструкции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок до *дата* передать департаменту природных ресурсов и экологии ЯНАО по акту приема-передачи лесной участок площадью 0,1413 га с местоположением: муниципальный округ <адрес>, Надымское лесничество, Пангодинское участковое лесничество в квартале *№ обезличен* в выделе *№ обезличен*, с кадастровыми номерами 89:04:011109:12/11, 89:04:011109:12/1, 89:04:011109:12/2, 89:04:011109:12/7, 89:04:011109:12/8, 89:04:011109:12/9, 89:04:011109:12/6, ранее предоставленный по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов *№ обезличен*/Л-21/33/Л-21 от *дата*.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 19.05.2025 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания А.А. Гришан
Решение не вступило в законную силу: 19.05.2025 года
Подлинник хранится в деле № 2-666/2025 в Надымском городском суде, УИД 89RS0003-01-2025-000861-29