РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,
при секретаре Сапегиной Е.В.,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2023 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к администрации городского округа Жигулевск, требуя признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти А.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истицы А.А.Н.. Истец является наследником по завещанию. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу <адрес> Н.Г.Б. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти её отца, нотариус заявление о принятии наследства приняла. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж нотариус отказывает, поскольку при жизни отец право собственности на данное строение не зарегистрировал. Основанием для возникновения права собственности А.А.Н. на указанный вше гараж является разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража и решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску А.А.Н. к администрации г.о. Жигулевск.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.
В судебном заседании истица ФИО1 требования и доводы иска поддержала.
Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержал, пояснив, что спорный гараж был возведен их отцом - А.А.Н.. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились он и его сестра ФИО1, последней указанный выше гараж отец завещал по наследству. На спорный гараж он не претендует.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.ст. 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из предоставленной суду копии свидетельства о смерти усматривается, что А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Истица является дочерью наследодателя А.А.Н., что подтверждается предоставленной суду копией свидетельства о рождении.
Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес>, Н.Г.Б., по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес> завещан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа нотариуса <адрес> Н.Г.Б. на запрос суда следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратились дети наследодателя – ФИО2 и ФИО1.
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> гаража по адресу: <адрес>
Завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Н.Г.Б. от имени А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гараж по адресу: <адрес> на имя ФИО1, по данным нотариальной конторы не изменялось и не отменялось.
Завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Н.Г.Б. от имени А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, у которого есть право на обязательную долю в наследственном имуществе, по данным нотариальной конторы не изменялось и не отменялось.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Жигулевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей для работников Жигулевского электротехнического завода» был отведен земельный участок площадью 1,2 га с северо-восточной сторона АТУ-2 (между ручьем и горой) для работников ЖЭТЗ.
Решением Исполнительного комитета Жигулевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство гаражей индивидуального пользования» был отведен земельный участок площадью 1,0 га под строительство индивидуальных гаражей в районе В-1 Моркваши у подошвы горы лысой с южной стороны.
Управлением главного архитектора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ А.А.Н. выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на производство строительных работ по постройке индивидуального гаража в районе <адрес>
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования А.А.Н. удовлетворены. За А.А.Н. признано право собственности на гараж, площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Согласно копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, гараж представляет собой капитальное строение 1967 года постройки, его площадь составляет 18,5 кв.м..
Из ответа Жигулевского отдела Управления Росреестра по <адрес> на запрос суда следует, что свидетельство о праве на земельный участок по адресу: <адрес> в массиве правоудостоверяющих (правоустанавливающих) документов 1992-1998 г.<адрес> отдела отсутствует.
Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Отсутствие зарегистрированных прав на спорный гараж и расположенный под ним земельный участок по адресу: <адрес>, подтверждается представленными суду уведомлениями филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» на запрос суда следует, что до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до начала деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, в районе АТУ-2, ряд 1, место 4 в архиве отсутствуют.
Из ответа заместителя главы городского округа Жигулевск по строительству и имущественным отношениям администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание гаража, расположенного по адресу: <адрес> находится в границах земельного участка, предоставленного решением Исполнительного комитета Жигулевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей для работников Жигулевского электротехнического завода», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство гаражей индивидуального пользования». На основании вышеуказанных решений на имя А.А.Н. выдано разрешение на строительство №, которое выдавалось правообладателю гаража в единственном экземпляре.
Дополнительно представлена копия списка владельцев индивидуальных гаражей в районе <адрес> из которого следует, что владельцем гаража под <адрес> числится А.А.Н..
Данные доказательства позволяют признать установленным, что А.А.Н. при жизни в порядке п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес> так как он был построен наследодателем на основании разрешения на строительство, на отведенном под строительство гаража земельном участке, не зарегистрировав за собой право собственности на указанный объект недвижимости, а истица, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением приняла наследство по завещанию в виде спорного гаража, что позволяет признать за ней право собственности на указанный гараж, в связи с чем требования иска признаются подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж общей площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указав, что настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанный гараж.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова
Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 г.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова