16RS0<номер изъят>-93
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
__________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казан
30 ноября 2022 года Дело 2<номер изъят>/2022
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной,
при секретаре судебного заседания Э.Р.Насардиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.
В обоснование иска указано, что <дата изъята> истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 200 (двести тысяч) рублей в долг. Передача денежных средств подтверждается распиской от <дата изъята>. Согласно указанной расписке ответчик обязан был вернуть долг до <дата изъята><адрес изъят> свое обязательство должник до сих пор не выполнил.
<дата изъята> Мировой судья судебного участка <номер изъят> по Ново-Савиновскому отменил судебный приказ по делу <номер изъят> о взыскании денежных средств от <дата изъята>, по которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по расписке от <дата изъята> в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей, по причине неполучения ФИО2 копии судебного и наличия возражений. В связи с этим истец вынужден был, обратится в Советский районный суд <адрес изъят> порядке искового производства.
<дата изъята> истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства. Однако ответа не ответчика не последовало.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа на основании расписки в размере 200 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца - ФИО4 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <дата изъята> N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 п.2 ГК Российской Федерации).
Судом установлено, что <дата изъята> ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязался вернуть до <дата изъята>, однако в установленный срок долг не верн<адрес изъят> заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, которую ответчик не оспорил, тогда, как факт нахождения долговых расписок у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком полностью не исполнено.
Из материалов дела, поступивших по запросу суда из судебного участка <номер изъят> по Ново-Савиновскому судебному району <адрес изъят> по РТ усматривается, что <дата изъята> мировой судья судебного участка <номер изъят> по Ново-Савиновскому отменил судебный приказ по делу <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по расписке от <дата изъята> в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
В представленной истцом расписке имеется указание на заемный характер денежных средств, полученных ответчиком от истца в размере 200 000 рублей.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих безденежность спорного договора займа.
Сомнений, в платежеспособности истца на момент передачи денежных средств, не имеется.
Ответчиком доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договору займа, возврата долга, не представлено.
В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 5 200 руб.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят> <номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер изъят> <номер изъят>) задолженность по договору займа на основании расписки в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.А.Хуснуллина
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК Российской Федерации изготовлено 1 декабря 2022 года
Решение01.12.2022