Дело № 2а-3590/2023
42RS0№-82
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Сташковой Ю.С.
при секретаре: Видягине С.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в <адрес>
18 августа 2023г.
дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу, судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу ФИО2, ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу ФИО4, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу, судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу ФИО2, ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу ФИО4, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> – Кузбассу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 327 932,97 руб. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в отношении должника ФИО1 В ходе исполнительного производства судебный приказ был предъявлен судебным приставом-исполнителем для принудительного взыскания на заработную плату административного истца по месту работы ООО «Разрез «Березовский». С декабря 2015 г. по декабрь 2018 г. с административного истца принудительно было взыскано 121 618, 42 руб. На декабрь 2018 г. задолженность по судебному приказу составила 206 314,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> – Кузбассу ФИО2 было повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП с новым кредитором ООО «ЭОС», с указанием суммы задолженности 327 932, 97 руб. Таким образом, получается повторное взыскание задолженности по одному и томе исполнительному документу в этой же сумме. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился ОСП по <адрес> с просьбой сделать перерасчет. Ответа не последовало, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в той же сумме, без перерасчета.
Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства, выразившегося в не перерасчете суммы задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, снизив задолженность на 121 618, 42 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу, заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу ФИО4, начальник отдела- старший судебный пристав ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу ФИО5; в качестве заинтересованного лица: ООО «ЭОС», о чем вынесены определения.
ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено, представил заявление об отказе от административного искового заявления в полном объёме, в связи с восстановлением нарушенного права.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.
Административный ответчик заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу ФИО4, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.
Административный ответчик начальник отдела- старший судебный пристав ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.
Административный ответчик ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении не заявлено.
Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении не заявлено.
Заинтересованное лицо ООО «ЭОС» о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении не заявлено.
Исследовав представленное заявление об отказе от административного иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом разъясняется, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска ФИО1 к ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу, судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу ФИО2, ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу, заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу ФИО4, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.
Председательствующий (подпись) Ю.С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь с/з Будлова К.Н.
«18» августа 2023 г. Подлинник документа подшит в деле № 2а-3590/2023 Центрального районного суда <адрес>