Дело №г.
22RS0№-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года
<адрес>
Славгородский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,
при секретаре М.<адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований указывая, что 30.12.2004г. между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.
По заявлению клиент также просил баше на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте и установить лимит.
21.01.2006г. ФИО1 открыл ответчику банковский счет №, совершив акцепт по принятию оферты клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» К» 44227910. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора - выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование счета.
Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты клиента, подписывая заявление клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».
Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.
В нарушение своих обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности ФИО1 — выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
21.03.2007г. ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53 407, 17 руб. не позднее 20.04.2007г., однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 21.01.2025г. составляет 53 407, 17 руб.
По причине неисполнения клиентом обязательств по договору, ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 сумму задолженности за период с 21.01.2006г. по 21.01.2025г. по договору № от 21.01.2006г. в размере 53 407, 17 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Не явился в судебное заседание ответчик, о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности неявки суд не уведомила, заявлений ходатайств в адрес суда не направляла. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 30.12.2004г. ответчик обратилась к истцу с заявлением, приложив к нему анкету (л.д. 12-13), о заключении кредитного договора на приобретение товаров, перечисленных безналичным путем в пользу организации и открыть ответчику банковский счет, выпустить на имя ответчика карту «ФИО1». Акцептом оферты клиента о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ответчику счета карты. Клиент (ответчик) приняла обязанность неукоснительно соблюдать документы с которыми была ознакомлена: Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1» (л.д. 11).
В результате между ФИО1 и ответчиком был заключен 30.12.2004г. кредитный договор №.
Таким образом, ответчик обратившись в ФИО1, в рамках кредитного договора № от 30.12.2004г., просила заключить потребительский кредит и договор о карте.
Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (л.д. 14-18), договор ФИО1 заключается в том числе путем акцепта ФИО1 заявления клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 заявления клиента, акцептом являются действия ФИО1 по открытию счета клиенту (п. 2.2.2.); в рамках заключенного договора ФИО1 выпускает клиенту карту (п. 2.5.); кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения сумм операций на счете клиента, за пользование кредитом клиент уплачивает проценты ФИО1 в соответствии с Тарифами ФИО1 (п. 4.3.); по окончании каждого периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 4.8.); срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности ФИО1, который выставляет клиенту заключительный счет-выписку (п. 4.17.); клиент обязан осуществить погашение долга в размере определенном в заключительном счете (п. 4.22.1.); ФИО1 вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита ФИО1 и потребовать погашение задолженности (п. 8.15.).
Согласно Тарифам ФИО1 (л.д. 19), размер процентов по кредиту составляет 42% годовых, льготный период кредитования 55 дней.
Из представленной суду выписки по счету №, ответчику ФИО1 21.01.2006г. была предоставлена сумма кредита в размере 24000, 00 руб. (л.д. 20), то есть ФИО1 открыв банковский счет ответчику совершил действия по принятию предложения ответчика и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в соответствии с Условиями и Тарифами ФИО1.
Заявление ответчика и анкета (л.д. 11-13), подписаны ответчиком собственноручно.
Из заявления следует, что ответчик (заемщик) понимает и соглашается с тем, что составной частью договора являются Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы ФИО1, которые заемщик обязался исполнять.
Таким образом, до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия кредита, в том числе и по процентной ставке, ответчик был уведомлен о порядке оплаты кредитных обязательств.
В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Обязательства по кредитному договору ФИО1 выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, соответствующих доказательств ответчиком не представлено, тогда как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору за период с 21.01.2006г. по 21.01.2025г. образовалась сумма задолженности в размере 53407, 17 руб.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался ни факт заключения договора с ФИО1, ни размер образовавшейся задолженности (контррасчет суду представлен не был).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
21.03.2007г. ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку (л.д. 21), содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53 407, 17 руб. не позднее 20.04.2007г., однако требование ФИО1 ответчиком исполнено не было, доказательств обратного не представлено.
Поскольку ответчиком обязательства по исполнению условий договора не исполнялись, истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка <адрес> о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей 26.09.2023г., и в связи с поступлением возражений от ответчика, определением мирового судьи от 15.12.2023г., вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 23).
Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.
Как установлено судом, согласно Условий договора, ФИО1 имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности, направив в адрес последнего заключительный счет.
Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства, истец 21.03.2007г. сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет об оплате обязательств по кредитному договору в срок до 20.04.2007г.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, требования истца не противоречат закону и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000, 00 руб., факт оплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 12.09.2024г., № от 19.08.2024г., № от 08.09.2023г. (л.д. 8-10).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.01.2006г. за период с 21.01.2006г. по 21.01.2025г. в размере 53407 рублей 17 копеек и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Н. Шполтакова