№12-594/2023

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж 02 августа 2023 года

Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Судья Левобережного районного суда г.ВоронежаГусельникова Н.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобуБеляева Виталия Геннадьевича, <данные изъяты> г. рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,на постановление зам.начальникаЦентра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 А.№18810536230306018297 от 06.03.2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 17.04.2023,

установил:

постановлением зам.начальникаЦентра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 А.№18810536230306018297 от 06.03.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что 28.02.2023г. в 15:45:54 по адресу: <...>,управляя транспортным средством, марки ФОРД ЭСКОРТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого он является, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на сторону встречного движения. Данное нарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеозаписи Лидер-С (заводской номер Л047, свидетельство о поверке №С-ДРП/31-01-2022/17713212, поверка действительна до 30.01.2024).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в которой просил его отменить.

Решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 17.04.2023, постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1-без удовлетворения.

Считая постановление и решение незаконными, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление и решение отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В качестве доводов в жалобе указано, что участок дорогипо адресу: <...> не разделяет горизонтальная разметка 1.1, что подтверждается материалами дела. Светлые линии на дорожном покрытии появились, предположительно, из-за износа дорожного покрытия, но не являются дорожной разметкой.

В судебном заседанииФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление и решение отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель Центра видефиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседании не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Центра видеофиксации.

Судом проверено, что жалоба ФИО1 подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно положениям ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно требованиям п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как видно из материалов дела, ФИО1 28.02.2023г. в 15:45:54 по адресу: <...>, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, марки ФОРД ЭСКОРТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого он является, совершил выезд на сторону встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаютсяпостановлением по делу об административном правонарушении №18810536230306018297 от 06.03.2023 г., видеозаписью.

Указанные доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что вывод зам.начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом в рамках своей компетенции, с соблюдением требований, предусмотренных части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и решения по делу об административном правонарушении, а также прав и законных интересов заявителя, в процессе производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для отмены обжалуемых постановления по делу об административном правонарушении от 06.03.2023г., а также решенияначальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 17.04.2023.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление зам.начальникаЦентра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 А.№18810536230306018297 от 06.03.2023по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 17.04.2023, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Гусельникова