Дело № 86RS0014-01-2022-001676-35
Производство № 5-468/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Урай ХМАО – Югры 28 декабря 2022 г.
Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов Ильнур Галимьянович,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина России, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: ХМАО <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 ФИО1 находился в общественном месте в подъезде дома по адресу: <адрес> где демонстративно нарушал общественный порядок, стучал, пинал, дергал за ручку дверь <адрес>, вел себя вызывающе, агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания гражданки ФИО прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражалась нецензурной бранью, стучал, пинал в дверь <адрес>. Своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, в содеянном раскаялся, пояснил, что был в указанной квартире вместе с женой, как оказался за дверью не знает.
Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения;
рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения;
рапорт ст. оперативного дежурного ДС ОМВД России по г. Ураю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении в дежурную часть ФИО о том, что по адресу: <адрес> буянит мужик, ломится в двери;
объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в которых она поясняла о действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 в подъезде жилого дома и о его противоправном поведении;
Согласно медицинского заключения, от ДД.ММ.ГГГГ 23:15 ФИО1 может содержаться в камере административного задержания (КАЗ).
У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 согласился с совершенным административным правонарушением.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
С объективной стороны совершение ФИО1 мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок, спокойствие граждан и выражающих явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте в подъезде жилого дома, стучал в двери квартир, в вечернее время, мешал отдыхать гражданам, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить такое поведение не реагировала, нарушил общественный порядок.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, но не в максимальном размере.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, так как согласно медицинской справке ФИО1 не имеет противопоказаний для его содержания в условиях КАЗ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в КАЗ ОМВД России по г. Ураю.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 22:10 ДД.ММ.ГГГГ года
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.
Судья (подпись) И.Г. Гильманов