Дело № 34RS0027-01-2022-002222-75

Производство №2-448/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловского РО УФССП по Волгоградской области, в лице судебного пристава – исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО2, к ПАО «Росбанк» о взыскании суммы незаконного обогащения,

установил:

Михайловский РО УФССП по Волгоградской области, в лице судебного пристава – исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО2, обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о взыскании суммы незаконного обогащения, указав, что в пользу ответчика ошибочно перечислены денежные средства в размере 12597 рублей. Истец уведомил ответчика о добровольном возврате денежных средств. Однако, на данный момент возврат в добровольном порядке не произведён. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика сумму ошибочно перечисленных денежных средств в размере 12597 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Михайловского РО УФССП по Волгоградской области, судебный пристав – исполнитель Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствии, просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представили возражение на исковое заявление, согласно которого денежные средства в сумме 8 643,15 рублей, которые находились на счете до Номер. ФИО3 Номер в ПАО РОСБАНК, впоследствии вышеуказанные средства были возвращены Банком в Михайловское РО ГУ ФССП по Волгоградской области (пл. поручение от Дата №Номер, Номер Номер), больше вышеуказанной суммы в Банк не поступало. Просит в исковых требованиях отказать.

Третье лицо ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание неизвестна, каких-либо возражений суду не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований или иными обычно предъявляемыми требованиями, статьи 1102 ГК РФ,

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в Михайловском районном отделении ГУ ФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство Номер от Номер возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса выданной Дата о взыскании с должника ФИО3, Дата года рождения, задолженности в пользу ПАО «Росбанк» в размере 267 169,64 рублей. На счет взыскателя перечислены денежные средства в размере 12 597 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В ходе проверки материалов исполнительного производства установлено, что данные денежные средства перечислены ошибочно, в связи с тем, что должник признан не состоятельным (банкротом).

Денежные средства в сумме 8 643,15 рублей, которые были перечислены Банку, возвращены Банком в Михайловское РО ГУ ФССП по Волгоградской области (пл. поручение от Дата №Номер других сумм на счет ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Михайловского РО УФССП по Волгоградской области, в лице судебного пристава – исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО2, к ПАО «Росбанк» о взыскании суммы незаконного обогащения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих исковые требования и опровергающих доводы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Михайловского РО УФССП по Волгоградской области, в лице судебного пристава – исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО2, к ПАО «Росбанк» о взыскании суммы незаконного обогащения, отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

принято Дата.