Решение по делу № 1-109/2014А-1-978/2022 от 12.09.2022 | Красноуфимский городской суд (Свердловская область)

№1-109/2014а-1-978/2022

66RS0№1-109/2014-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №2 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что Главой 31 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков - физических лиц обладающих земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения по уплате земельного налога в сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Решением Думы городского округа Красноуфимск от 25.09.2008 N 66/3, Решением Думы Ачитского городского округа от 18.10.2007 № 39, Решением Думы муниципального образования Красноуфимский округ от 29.10.2015 N 354, Решением Думы Артинского городского округа от 27.08.2015 N 47, Решением Думы Нижнесергинского городского поселения от 22.10.2015 N 158, Решением Думы городского поселения Верхние Серги от 25.11.2015 N 121, Решением Думы Дружининского городского поселения от 01.12.2015 N 148, Решением Думы МО рабочий поселок Атиг от 19.11.2008 N 146, Решением Думы Кленовского сельского поселения от 12.11.2015 N 33, Решением Думы Михайловского МО от 26.05.2016 N 27, Решением Думы Бисертского городского округа от 22.10.2015 N 46, установлен срок уплаты земельного налога - не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании изложенного инспекцией исчислен и предъявлен к уплате земельный налог. Объектом налогообложения является земельный участок, принадлежащий налогоплательщику на праве собственности.

Расчет налога за <дата> г. по сроку уплаты - <дата>.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2

Налоговая база 67 370 руб. X доля в праве 1 X налоговая ставка 0,30 X количество месяцев 12/12 = сумма налога к уплате 202 руб.

Налогоплательщиком <дата> произведено погашение задолженности по земельному налогу в размере 202 руб. и соответствующей суммы пени в размере 17,70 руб.

Учитывая, что по состоянию на <дата> у налогоплательщика числилась задолженность по налогу в размере 349 руб. (за 2015 год - 147,66 руб., за 2016 г. - 202 руб.) и пени в размере 147,66 руб., в результате чего уплаченная сумма в размере 202 руб. направлена на погашение задолженности за 2015 год в размере 147,66 руб., 54,34 руб. в частичное погашение задолженности по земельному налогу, в результате чего задолженность, подлежащая уплате в бюджет за 2016 год, составила 129,96 руб.

Сумма пени в размере 17,70 руб. направлена в погашение общей задолженности по пени (на <дата> сумма пени 147,66 руб.).

Вследствие нарушения срока уплаты налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени по земельному налогу 17,70 руб.

Так, в абз. 2 п. 2 ст. 11.2 НК РФ предусмотрено, что если от налогоплательщика- физлица получено уведомление об использовании личного кабинета, то иными способами (на бумажном носителе или в электронной форме по ТКС) документы этому лицу не направляются до получения от него уведомления об отказе от использования личного кабинета налогоплательщика.

ФИО1 подключен к электронному сервису «Личный кабинет налогоплательщика физического лица» (далее - ЛК) <дата> Заявление от налогоплательщика о получении корреспонденции на бумажном носителе в налоговую инспекцию не поступало.

Поскольку налогоплательщик подключен к ЛК, то налоговое уведомление №1-109/2014 от <дата> об уплате налога направлено посредством электронного сервиса ЛК.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано адресату, в том числе: по почте, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате налога (сбора), пени №1-109/2014 от <дата> со сроком исполнения до <дата> направлено через ЛК налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, указанных в требовании.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Свердловской области обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм. Определением от <дата> по делу 2а-1510/2022 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района, судебный приказ, выданный <дата>, отменен.

В связи с неуплатой сумм задолженности, инспекция обращается с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 147 руб. 66 коп., в том числе: 129 руб. 96 коп. - налог и 17 руб. 70 коп. - пени.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России №2 по Свердловской области не явился, просил административное дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и в срок.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка административного ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка административного ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>2 с кадастровым номером №1-109/2014 и соответственно плательщиком земельного налога.

Размер земельного налога за <дата> г. на земельный участок, по адресу: <адрес>2 составил 129,96 рублей.

Вследствие нарушения срока уплаты налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени по земельному налогу 17,70 рублей.

Налогоплательщику налоговое уведомление №1-109/2014 от <дата> об уплате налога направлено посредством электронного сервиса ЛК.

На дату подачи заявления суммы налога и пени не уплачены.

МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм.

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ №1-109/2014. о взыскании указанной недоимки.

Определением от <дата> указанный судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика.

В Красноуфимский районный суд с настоящим иском административный истец обратился <дата>, то есть в срок, установленный абз. 2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика недоимки по указанным налогам является законным и обоснованным. Соответственно и начисление пени за несвоевременную уплату налога также произведено в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса РФ в установленном законом порядке. Расчет пени, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

Исходя из изложенного, суд находит основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и руководствуется п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой государственная пошлина взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 129,96 руб. и пени в размере 17,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО городской округ Красноуфимск государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Хомутинникова