Дело № 2-2221/2023
УИД 13RS0023-01-2023-002731-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 10 октября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,
с участием в деле:
истца – ФИО3, её представителя ФИО4, адвоката действующего на основании ордера № 753 от 22 сентября 2023 г.,
ответчика – ФИО5,
третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Министерства внутренних дел по городскому округу Саранск Республики Мордовия,
прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой Инны Михайловны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 мая 2023 г.
В указанном жилом помещении с 21 мая 2013 г. зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО5 (выписка из домовой книги № 5001001334700 от 22 августа 2023 г.).
Однако, ответчик на протяжении длительного времени, а именно трёх лет, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Каких-либо отношений с ответчиком истец не поддерживает, совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, в квартире нет личных вещей ответчика, одежды, спального места, препятствий в пользовании спорным жилым помещением истцом ответчику не чинится, ключи у него имеются.
Истец оплачивает коммунальные услуги за ответчика, который фактически в квартире не проживает, так как она является пенсионером, данное обстоятельство ставит её в тяжелое материальное положение.
На основании изложенного истец просит суд признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел по городскому округу Саранск Республики Мордовия.
В судебном заседании истец ФИО3, её представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о признании иска в полном объеме.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Министерства внутренних дел по городскому округу Саранск Республики Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суд не известило.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как это следует из материалов дела, ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10 мая 2023 г. (л.д. 3-4).
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 21 мая 2013 г. по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО5 (выписка из домовой книги № 5001001334700 от 22 августа 2023 г.) (л.д. 20).
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2, следует, что ФИО5 добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, больше в указанную квартиру он не возвращался. Его личных вещей в спорном жилом помещении нет.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Вышеуказанные действия со стороны ответчика нарушают права истцов, как собственников квартиры, и они вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.
Таким образом, сохранение против воли собственника жилого помещения регистрации ответчика по вышеуказанному месту жительства препятствует осуществлению истцом в полном объеме принадлежащих прав владения и пользования таким имуществом, предусмотренных частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
Ответчик ФИО5 предоставил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
До принятия признания иска, ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 31 июля 2023 г. (л.д. 5).
При этом, оплаченная государственная пошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5 в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию 300 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО3 к ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба и апелляционное представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина
Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2023 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина