№ 2-531/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-002327-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием истца ФИО1

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО3, об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав, что в производстве Мясниковского районного отделения судебных приставов находится исполнительное производство № 76494/24/61062-ИП, возбужденное 17.07.2024, о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 суммы задолженности в размере 1 467 260 рублей. 02.12.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт описи и наложен арест на имущество должника ФИО1, в соответствии с которым вещи истца, находящиеся в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были арестованы в качестве имущества должника. Однако, собственником вышеуказанного имущества, указанного в акте описи, является истец. Принадлежность этих вещей подтверждается правоустанавливающими документами (договорами купли-продажи, товарными и кассовыми чеками). О проведении указанных выше исполнительных действия истец, как правомочный собственник арестованного имущества, в установленном порядке не извещен, о его аресте узнал 11.12.2024 от своих родителей, которые присутствовали при производстве исполнительных действий. Его вещи в виде бытовой техники, мебели, предметов интерьера, строительных инструментов находились по адресу места регистрации должника, который является родным братом истца. Должник длительное время не проживает в указанном выше жилом помещении, совместной хозяйственной деятельности с членами семьи не ведет. На основании изложенного, ФИО1 просил суд освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее ему имущество, указанное в акте от 02.12.2024, составленном судебным приставом-исполнителем Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО3, в рамках исполнительного производства № 76494/24/61062-ИП от 17.07.2024, а именно:

1) газонокосилку оранжевого цвета оценочной стоимостью 5 000 рублей;

2) бензопилу Карвер оранжевого цвета оценочной стоимостью 2 000 рублей;

3) точильный станок оценочной стоимостью 2 000 рублей;

4) стиральную машину LG белого цвета оценочной стоимостью 2 000 рублей;

5) сплит-систему LG белого цвета оценочной стоимостью 5 000 рублей;

6) электрический плиткорез Элитеч оценочной стоимостью 29 000 рублей;

7) перфоратор Маднезиум синего цвета оценочной стоимостью 2 000 рублей;

8) телевизор Самсунг черного цвета оценочной стоимостью 5 000 рублей;

9) пылесос серебристого цвета оценочной стоимостью 1 000 рублей;

10) диван угловой коричневого цвета оценочной стоимостью 5 000 рублей;

11) шкаф для посуды оценочной стоимостью 5 000 рублей;

12) телевизор Филипс черный оценочной стоимостью 5 000 рублей;

13) утюг черного цвета оценочной стоимостью 1 000 рублей;

14) шкаф для одежды с зеркалом коричневого цвета оценочной стоимостью 5 000 рублей;

15) кулер белого цвета оценочной стоимостью 2 000 рублей;

16) холодильник с двумя камерами оценочной стоимостью 5 000 рублей;

17) шкаф для посуды белого цвета оценочной стоимостью 5 000 рублей;

18) микроволновую печь оценочной стоимостью 1 000 рублей;

19) диван белого цвета оценочной стоимостью 5 00 рублей;

20) мопед Хонда белого цвета оценочной стоимостью 15 000 рублей;

21) шлифовальный станок оценочной стоимостью 5 000 рублей;

22) морозильную камеру белого цвета оценочной стоимостью 5 000 рублей;

23) витрину холодильную серого цвета оценочной стоимостью 29 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснив, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с 2021 года, фактически с 2024 года проживает по адресу: <адрес>, стр.2, <адрес>. Его брат ФИО1 не проживал в доме по адресу: <адрес>, с 2012 - 2013 гг., после того как вступил в брак и переехал к супруге. Из спорного имущества в период проживания брата в доме находился лишь телевизор Филипс. Часть имущества, а именно: точильный станок, перфоратор и некоторое другое используется его братом ФИО16 Артемом, который оказывает услуги по ремонту. Из перечисленного в иске имущества он купил сплит-систему, стиральную машину, диван и морозильную камеру.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным в порядке ст.165.1 ГК РФ, так как направленное ему судебное извещение было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения. Ранее от указанного ответчика в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным в порядке ст.165.1 ГК РФ, так как направленное ему судебное извещение было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была извещена, ранее направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 находится исполнительное производство № 76494/24/61062-ИП от 17.07.2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 047005159 от 01.07.2024 года, выданного Мясниковский районным судом Ростовской области по делу № 2-497/2024, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в размере 1 467 260 рублей, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2.

В рамках указанного исполнительного производства 12.09.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а 02.12.2024 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, согласно которому, в опись вошли:

1) газонокосилка оранжевого цвета оценочной стоимостью 5 000 рублей;

2) бензопила Карвер оранжевого цвета оценочной стоимостью 2 000 рублей;

3) точильный станок оценочной стоимостью 2 000 рублей;

4) стиральная машина LG белого цвета оценочной стоимостью 2 000 рублей;

5) сплит-система LG белого цвета оценочной стоимостью 5 000 рублей;

6) электрический плиткорез Элитеч оценочной стоимостью 29 000 рублей;

7) перфоратор Маднезиум синего цвета оценочной стоимостью 2 000 рублей;

8) телевизор Самсунг черного цвета оценочной стоимостью 5 000 рублей;

9) пылесос серебристого цвета оценочной стоимостью 1 000 рублей;

10) диван угловой коричневого цвета оценочной стоимостью 5 000 рублей;

11) шкаф для посуды оценочной стоимостью 5 000 рублей;

12) телевизор Филипс черный оценочной стоимостью 5 000 рублей;

13) утюг черного цвета оценочной стоимостью 1 000 рублей;

14) шкаф для одежды с зеркалом коричневого цвета оценочной стоимостью 5 000 рублей;

15) кулер белого цвета оценочной стоимостью 2 000 рублей;

16) холодильник с двумя камерами оценочной стоимостью 5 000 рублей;

17) шкаф для посуды белого цвета оценочной стоимостью 5 000 рублей;

18) микроволновая печь оценочной стоимостью 1 000 рублей;

19) диван белого цвета оценочной стоимостью 5 00 рублей;

20) мопед Хонда белого цвета оценочной стоимостью 15 000 рублей;

21) шлифовальный станок оценочной стоимостью 5 000 рублей;

22) морозильная камера белого цвета оценочной стоимостью 5 000 рублей;

23) витрина холодильную серого цвета оценочной стоимостью 29 000 рублей.

Опись имущества должника произведена в присутствии матери должника ФИО4 и понятых.

Согласно представленной в материалы дела адресной справки от 16.12.2024, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО1 (ответчик), ФИО4, ФИО5, ФИО6 м.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со справкой из ЕГРН от 23.12.2024, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является с 04.05.2021 истец ФИО1.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, ч.2 ст.442 ГПК РФ).

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО7, пояснившая, что она с 2013 года проживает по адресу: <адрес>, является супругой брата истца и ответчика ФИО16 Артема. Когда она заселилась в вышеуказанный жилой дом, ответчик ФИО1 проживал уже в г. Ростове-на-Дону с супругой. В настоящее время ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в отношении него возбуждено уголовное дело, ответчик находится под домашним арестом уже полтора - два месяца. Из перечисленного в иске имущества газонокосилку, бензопилу Карвер, плиткорез, перфоратор купил ее муж Артем. Точильный станок, пылесос, телевизор Филипс, шкаф с зеркалом, холодильник, СВЧ-печь покупал ее свекор ФИО5 Стиральную машину LG, диван белого цвета покупал истец ФИО1. Кто купил сплит-систему LG, она не помнит, возможно, тоже истец. Два шкафа для посуды покупали родители мужа.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ответчик ФИО1 перестал жить у родителей в 2012-2013 гг., кому принадлежит спорное имущество, ему неизвестно.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности истцу следующего имущества: стиральной машины LG белого цвета, сплит-системы LG белого цвета, дивана белого цвета, морозильной камеры белого цвета.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО1 остального спорного имущества, истцом в материалы дела не представлены.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО1 не представлены в материалы дела доказательства принадлежности ему остального спорного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения соответствующих требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество, арестованное, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 02.12.2024 года в рамках исполнительного производства № 76494/24/61062-ИП от 17.07.2024 года:

- стиральную машину LG белого цвета стоимостью 2 000 рублей;

- сплит-систему LG белого цвета стоимостью 5 000 рублей;

- диван белого цвета стоимостью 500 рублей;

- морозильную камеру белого цвета стоимостью 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2025 года.