Решение по делу № 02-0976/2025(02-4912/2024)~М-5460/2024 от 06.02.2025

№ 2-976/2025

УИД 77RS0025-02-2024-008723-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дублий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 450 675,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 737 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора от 01.08.2013 г. о предоставлении нецелевого кредита ОАО «БИНБАНК» предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 805 000,00 руб. на срок до 01.08.2018 г. под 29,9 % годовых. В свою очередь Банк акцептировал оферту Ответчика, перечислив кредитные средства на расчетный счет Ответчика.

Согласно п.3 заявления, ответчик обязался согласно условиям по предоставлению кредита, погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» вышеназванного заявления. После наступления сроков возврата кредита, и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, на сумму невозвращенного кредита, и /или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность Ответчика составляет 450 675,09 руб. и состоит из: просроченного основного долга-397 523,68 руб.; просроченных процентов за пользование кредитом-53 151,41руб.

10.10.2018 г. между ООО «Дублий» и ООО «ЦГРК» заключен Агентский договор на приобретение имущественных прав требования ПАО «БИНБАНК» к третьим лицам (Должникам).

29.10.2018 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ЦГРК» заключен Договор цессии (переуступки права требования) № ...., в соответствии с условиями которого ПАО «БИНБИНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «ЦГРК».

15.11.2018 г. между ООО «ЦГРК» и ООО «Дублий» заключен Договор цессии (переуступки права требования) № ...., в соответствии с условиями которого ООО «ЦГРК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «ДУБЛИЙ».

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о цессии с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако, ответчик не погасил задолженность в досудебном порядке, в связи с этим, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ДУБЛИЙ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.08.2013 г. ОАО «БИНБАНК» предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 805 000,00 руб. на срок до 01.08.2018 г. под 29,9 % годовых (договор № ....). В свою очередь Банк акцептировал оферту Ответчика, перечислив кредитные средства на расчетный счет Ответчика.

До заключения договора ответчик был ознакомлен и согласен с информацией полной стоимости кредита, Общими условиями, Графиком платежей по кредиту.

По условиям договора № .... ответчик обязался погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность ответчика составляет 450 675,09 руб. и состоит из: просроченного основного долга-397 523,68 руб.; просроченных процентов за пользование кредитом-53 151,41руб.

Истец направлял в адрес Ответчика уведомление о цессии с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако, ответчик не погасил задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако ответчик свою обязанность по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не исполнил.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом общая сумма задолженности ответчика составляет 450 675,09 руб., в том числе просроченный основной долг-397 523,68 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом-53 151,41руб.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по кредиту, а также доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой кредита, суд находит заявленное требование в указанной выше сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 767,00 рублей, уплаченные на основании платежного поручения N .... от 22.04.2024.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 233 - 237 ГПК РФ,

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» задолженность по кредитному договору № .... от 01.08.2013 в размере 450 675,09 руб., в том числе просроченный основной долг-397 523,68 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом-53 151,41руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 737,00 руб., а всего 464412 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Соломатина