УИД: 50RS0003-01-2022-002149-02

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» к судебному приставу исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1, выразившееся в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления за № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1, выразившееся в не совершении исполнительских действий, указанных в заявление за № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 в условиях неисполненных требований исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2; направить (обеспечить направление) копию постановления вынесенного по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2; произвести исполнительские действия, указанные в заявлении № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2; направить (обеспечить направление) сведения и документы по каждому пункту заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 и в установленный срок согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». При поступлении информации, новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более 3-х дней с даты их поступления в ФССП.

Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному документу №, выданного Хорошевским районным судом в отношении должника ФИО2.

В Воскресенское РОСП ГУ ФССП России по ведется исполнительное производство №-ИП.

Общество предъявило заявление через сайт госуслуги по исполнительному производству №-ИП, которому присвоен номер №, о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по состоянию на .

Вопреки нормам права, должностное лицо службы судебных приставов при рассмотрении заявления общества вынес постановление об удовлетворении заявления.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении об удовлетворении заявления общества не указал какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), чем нарушил ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с вышеизложенным, нарушаются права Общества на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, на совершение необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения и на получение присужденных денежных сумм, а в целом на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, предусмотренного статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца ООО «КА «Содействие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.3 оборот). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.46,48). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

В материалах дела имеются возражения на административное исковое заявление (л.д.26-27) согласно которым согласно ПК АИС ФССП России на исполнении в Воскресенском РОСП ГУ ФССП России по находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № орган, выдавший Хорошевский районный суд, вступившего в законную силу 11.12.2018г., в отношении должника ФИО2 года рождения, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 1 004 945 руб.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в форме электронного документа о наличии у лица в банке лицевого счета, расчетного счета, депозитного, ссудного и иных счетов, с указанием сведений о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах, а также запросы в ГИБДД МВД России, запрос в ПФ и Росреестр о наличии движимого и недвижимого имущества у должника ФИО2

было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Из полученных ответов, установлено, что должник имеет счета в банках, на которые, СПИ . вынес постановление об обращении взыскания на ДС средства.

было вынесено и отправлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

было вынесено постановление об окончании, признании должника банкротом и направлении исполнительного документа арбитражному управляющему.

Заинтересованные лица ФИО2, ГУ ФССП России по , старший судебный пристав Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 ФЗ № 229 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве", об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, арест, обращение взыскания на имущество, в том числе денежные средства.

В силу части 1, пунктов 1, 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона.

В судебном заседании установлено и следует из Сведений о ходе исполнительного производства №-ИП (л.д.30-45), что постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по ФИО8 от на основании исполнительного листа № от , выданного Хорошевским районным судом, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 1 004 945 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП с момента возбуждения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Воскресенский РОСП неоднократно направлялись запросы в Пенсионный фонд РФ, ГИБДД МВД России, ФНС, банки и иные кредитные организации с целью установления имущественного положения должника (л.д.30-44), а также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника с уведомлением об исполнении; постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; постановления о распределении денежных средств по СД; приставом ФИО9 вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства); . приставом ФИО10 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; приставом ФИО11 ., ., . ., . вынесены постановления о распределении денежных средств; . приставом ФИО11 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с уведомлением об исполнении; . приставом ФИО11 направлены повторные запросы в ГИБДД МВД России и в Росреестр о предоставлении информации о должнике и его имуществе; приставом ФИО18. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

По заявлениям стороны исполнительного производства приставом ФИО9 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); . приставом ФИО12 вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства); . и . приставом ФИО11 вынесены Постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства); приставом ФИО18 вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства); приставом ФИО18 вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

судебным приставом ФИО18 вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС; Акт передачи ИД в ликвидационную комиссию /конкурсному управляющему с уведомлением об исполнении; судебным приставом-исполнителем ФИО18 вынесено Постановление об окончании ИП с уведомлением об исполнении (л.д.45).

Таким образом, согласно сведениям о ходе исполнительного производства, взыскателем в адрес Воскресенского РОСП ГУ ФССП России направлялись заявления (ходатайства), судебными приставами-исполнителями Воскресенского РОСП ГУФССП России по в рамках данного исполнительного производства неоднократно были вынесены постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО18 от ООО «КА «Содействие» было отказано в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что требования заявителя были исполнены ранее (л.д.8). Указанное постановление было направлено в адрес взыскателя. Административным истцом не представлена суду копия обращения в Воскресенский РОСП, направленная через сайт госуслуги.

судебным приставом-исполнителем ФИО18 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что должник признан банкротом (л.д.45). Указанное постановление направлено в адрес взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Содействие».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, своевременно давались ответы на поступившие заявления (ходатайства) взыскателя, оснований полагать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя не имеется.

При этом, исходя из сведений о ходе ИП, судебный пристав-исполнитель Воскресенский РОСП ФИО1 не производила какие-либо исполнительные действия в рамках данного исполнительного производства.

На основании изложенного, учитывая, что исполнительное производство окончено, постановление об окончании исполнительного производства не оспорено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ООО «КА «Содействие» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и об обязании совершения действий.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1, выразившегося в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления за № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1, выразившегося в не совершении исполнительских действий, указанных в заявление за № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 в условиях неисполненных требований исполнительного документа, об обязании судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2; направить (обеспечить направление) копию постановления вынесенного по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2; произвести исполнительские действия, указанные в заявлении № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2; направить (обеспечить направление) сведения и документы по каждому пункту заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 и в установленный срок согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», и при поступлении информации, новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более 3-х дней с даты их поступления в ФССП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2022 года.

Судья: подпись Кретова Е.А.