Дело №2-1820/2022 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2022-002407-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

с участием прокурора Наркулова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 100000 руб., материального ущерба в размере 40150 руб.. Свои требования обосновывает тем, что ответчик признан виновным в совершении в отношении него правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. У ФИО1 возникли сильнейшие психологические потрясения и стресс, которые однозначно имеют затяжной характер и их последствия скажутся в будущем. Из-за сложившейся ситуации у истца стали проявляться (данные изъяты), пришлось обращаться за медицинской помощью к (данные изъяты) из-за плохого самочувствия. ФИО3 прошел лечение и реабилитацию в ГБУЗ РБ ГБ г.Салавата в период с 28.07.2020 по 04.08.2020. Истец понес расходы, связанные с лечением и реабилитацией: (данные изъяты) 5900 руб., (данные изъяты) 800 руб., договор оказания медицинских услуг по проведению осмотра с целью постановки диагноза и определения методов лечения 3800 руб., договор оказания медицинских платных медицинских услуг (данные изъяты), которые были повреждены в результате полученной травмы, 1650 руб., договор на оказание платных юридических услуг при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 25000 руб., расходы по составлению искового заявления о компенсации морального вреда 3000 руб..

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явился. В ходе телефонного разговора с секретарем до начала судебного заседания поясни, что находится на стационарном лечении, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам, в том числе регистрации, почтовыми отправлениями. Конверты вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор Наркулов Д.Д. в своем заключении полагал исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в разумных пределах.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении №5-333/2022, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего). На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Салаватского городского суда от 20.04.2022, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб..

Судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 27.07.2020 в 23 час 30 мин. ФИО2, находясь на территории турбазы «Алмаз», расположенной возле деревни Сабашево Мелеузовского района Республики Башкортостан, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои, а именно взял биту и ударил (данные изъяты) ФИО1, чем причинил ему телесные повреждения в виде (данные изъяты), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО1 просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100000 руб., суд считает данную сумму завышенной.

В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, совершения ответчиком противоправных действий, которыми был причинен моральный вред, степени и тяжесть причиненных ФИО1 страданий, его индивидуальные особенности, степень тяжести причиненного его здоровью вреда, и с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда.

В удовлетворении требований истца о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 12150 руб., состоящей из расходов на (данные изъяты) 5900 руб., прием (данные изъяты) 800 руб., проведение осмотра с целью постановки диагноза и определения методов лечения 3800 руб., (данные изъяты), которые были повреждены в результате полученной травмы, 1650 руб., суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность получения указанных услуг в рамках обязательного медицинского страхования бесплатно, суду не представлено. Так, из ответа и.о. главного врача ГБУЗ РБ ГБ г.Салавата от 06.07.2022 №3251 следует, что МРТ (данные изъяты) можно пройти бесплатно по полису ОМС в РКБ г.Уфа, прием (данные изъяты) и (данные изъяты) также можно пройти бесплатно по полису ОМС в поликлиниках по записи.

Так же суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате платных юридических услуг при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 25000 руб., поскольку указанная сумма в кассу Салаватского городского филиала БРКА по квитанции от 21.08.2020 №025841 внесла ФИО4, а не сам истец. Данных о том, что денежная сумма в размере 25000 руб. принадлежала ФИО1 и внесена по его поручению, суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., подтвержденные соответствующей квитанцией.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб..

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г.Салавата госпошлину в размере 300 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна, судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _________________. секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

судья: ___________________________ секретарь суда:________________________

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1820/2022 Салаватского городского суда.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022.