Судья Бирюков Г.А. дело № 22-3795/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2023 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Игнатовой И.В.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи

адвоката Бабакова Р.П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 28 марта 2023 года, которым

отказано ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 4 июля 2022 года.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и его адвоката Бабакова Р.П., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда от 28.03.2023; мнение прокурора Шаталова М.В., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 4 июля 2022 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 марта 2023 года осужденный ФИО1 обратился в суд 1 инстанции с ходатайством о восстановлении срока обжалования состоявшегося в отношении него 4 июля 2022 года приговора суда.

Постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области от 28 марта 2023 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного для обжалования приговора суда от 04.07.2022 срока, поскольку данных, свидетельствующих об уважительной причине пропуска апелляционного срока обжалования судебного решения, осужденным не приведено.

На данное постановление осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с постановлением суда от 28.03.2023, поскольку им (ФИО2) пропущен срок обжалования в связи с тем, что он перемещался из одного СИЗО в другое и был лишен возможности обжаловать постановленный в отношении него приговор, то есть по уважительной причине. Осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда от 28.03.2023 и восстановлении ему (ФИО2) срока обжалования приговора Неклиновскго районного суда Ростовской области от 4 июля 2022 года.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389-4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда 1 инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389-5 УПК РФ указанный выше срок на обжалование судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Отказывая в восстановлении срока обжалования приговора суда от 04.07.2022, суд 1 инстанции не усмотрел уважительного характера пропуска осужденным ФИО1 предусмотренного законом срока обжалования состоявшегося 4 июля 2022 года судебного решения, не усмотрев причин уважительного характера пропуска ФИО1 срока апелляционного обжалования приговора суда от 04.07.2022.

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Из протокола судебного заседания следует, что судом 1 инстанции при рассмотрении уголовного дела в подготовительной части ФИО1 разъяснены гарантированные уголовно-процессуальным законом права, в том числе, и предусмотренное ст.ст. 389-1, 389-2, 389-12 УПК РФ право и порядок апелляционного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, а также предусмотренное ст. 389-35 УПК РФ право обжалования судебных решений в суд кассационной инстанции.

Из протокола состоявшегося 30 июня 2022 года судебного заседания видно, что после проведения прений и состоявшегося последнего слова ФИО3 суд удалился в совещательную комнату, возвратившись из которой 4 июля 2022 года провозгласил принятое судом 1 инстанции решение, а именно, приговор суда. При этом осужденному ФИО1 разъяснен срок и порядок обжалования данного приговора суда, который ФИО1 был понятен (т. 3 л.д. 60-62).

Кроме того, на листе дела 86 тома 3 имеется расписка, свидетельствующая о получении 27 июля 2022 года осужденным ФИО1 копии приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 4 июля 2022 года.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 15 августа 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 и заявление об ознакомлении с материалами дела.

Постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области от 19 августа 2022 года осужденному возвращена апелляционная жалоба, как не отвечающая требованиям ст. 389-6 УПК РФ, для пересоставления с установлением срока - до 16 сентября 2022 года, который постановлением суда от 23 сентября 2022 года продлен до 10 октября 2022 года в связи с тем, что ФИО1 не был ознакомлен с материалами дела и не имел возможности подать апелляционную жалобу на приговор суда от 04.07.2022 (т. 3 л.д. 78, 93). Кроме того, 05.10.2022 осужденному направлена копия материалов дела (т. 3 л.д. 96).

Апелляционная жалоба осужденным ФИО1, датированная 21.11.2022, поступила в суд 28 ноября 2022 года с пропуском установленного законом срока, однако заявление о восстановлении срока обжалования приговора осужденным не было подано. В связи с этим постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2022 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения (т. 3 л.д. 107).

13 марта 2023 года осужденным ФИО1 поданы в суд ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора суда от 04.07.2022 и апелляционная жалоба на данное судебное решение. При этом каких-либо данных, свидетельствующих об уважительном характере пропуска осужденным ФИО1 срока апелляционного обжалования указанного выше приговора суда, материалы дела не содержат, в ходатайстве осужденного безусловно уважительные причины пропуска срока обжалования приговора не обозначены. Не представлено таких данных и в апелляционную инстанцию.

Вопреки доводу осужденного, перевод его из одного СИЗО в другой не является основанием, которое носит уважительный характер, для восстановления срока обжалования приговора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1 инстанции от 28 марта 2023 года об отказе в восстановлении ФИО1 срока апелляционного обжалования судебного решения, состоявшегося 04.07.2022, мотивированным и убедительным. Оснований для его отмены не усматривает.

Принятое апелляционной инстанцией решение не лишает осужденного ФИО1 права на обжалование вступившего в законную силу судебного решения, предусмотренное главой 47-1 УПК РФ.

Как На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 28 марта 2023 года, которым осужденному ФИО1 отказано в восстановлении апелляционного срока обжалования приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 04.07.2022, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Резанова Н.И.