РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 июня 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2805/2025 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья Игнатова Е.А.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 июня 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2805/2025 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки в размер 1% от невыплаченного страхового возмещения в размере сумма с 21 дня (23.07.2024 года года) принятия к рассмотрению заявления о страховом возмещении до дня исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
В обоснование иска указав, что 30.06.2024 года года произошло ДТП, в результате которого имуществу истца причинен материальный ущерб. Страховая организация, признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере сумма. Истец, будучи не согласным с размером страхового возмещения, обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения, от страховой компании поступил ответ об отказе в удовлетворении заявления о доплате страхового возмещения. Истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страховой компенсации. Решением от 15.10.2024 года года требование истца удовлетворено, ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату в размере сумма. Истец обратился в страховую организацию с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Страховая компания в удовлетворении заявления отказала. Решением финансового уполномоченного от 17.12.2024 года года требование истца удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере сумма. Будучи не согласным с решением, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых исковые требования не признал.
Третье лицо ФУ фио на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона об организации страхового дела, страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21).
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п. п. 86, 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).
Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.
Из анализа пункта 21 статьи 12 и статьи 16.1 Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит выплате независимо от выплаты страхового возмещения на основании решения уполномоченного, при этом срок исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный частью 2 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению, в связи с чем соблюдение данного срока не является препятствием для начисления неустойки в соответствии с Законом об ОСАГО.
Как следует из материалов дела, 30.06.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный номер 1036КТ3, 2004 года выпуска.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7059867677.
02.07.2024 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
02.07.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществлен осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра. В целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС ответчиком организовано проведение независимой экспертизы в экспертной организации ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ».
23.07.2024 года ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 841503.
23.07.2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении нарушенного права, содержащим требование об осуществлении доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
29.07.2024 года в адрес ответчика от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права, содержащее требование о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением копии постановления по делу об административном правонарушении от
26.07.2024 года, вынесенного в отношении фио по факту ДТП от 30.06.2024 года уполномоченным сотрудником полиции.
Ответчик в ответ на заявление от 29.07.2024 года письмом от 31.07.2024 года исх. № 1979067-24/A уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.
19.08.2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении нарушенного права, содержащим требование осуществить доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере сумма. Ответчик в ответ на заявление от 19.08.2024 года письмом от 28.08.2024 года исх. № 1995411-24/А уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-24-93792 о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма.
15.10.2024 года Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-24-93792/5010-009 о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере сумма.
29.10.2024 года ответчик исполнил Решение № У-24-93792/ 5010-009, что подтверждается платежным поручением № 52912.
02.11.2024 года ответчику от истца получено заявление о восстановлении нарушенного права, содержащее требования о выплате неустойки, штрафа. Ответчик в ответ на заявление от 02.11.2024 года письмом от 14.11.2024 года исх. № 2045047-24/А уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.
28.11.2024 года Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение в отношении ответчика с требованием о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
17.12.2024 года Финансовый уполномоченный вынес решение и удовлетворил обращение частично. Взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере сумма. Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.
24.12.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» исполнил решение Финансового уполномоченного, не нарушив десятидневный срок исполнения решения Финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением № 181144 от 24.12.2024 года.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает, что с решением финансового уполномоченного от 17.12.2024 года не согласен и просит взыскать неустойку исходя из расчета 1% от недоплаченного страхового возмещения сумма.
Между тем, суд не может согласиться с доводами истца, изложенными в исковом заявлении ввиду следующего.
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 40 к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства. Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном Законом № 40-ФЗ пределе страховой суммы.
Как указывалось судом ранее, истец обратился в страховую организацию 02.07.2024 года, таким образом, датой окончания срока осуществления страхового возмещения являлось 22.07.2024 (включительно), а неустойка подлежит начислению с 23.07.2024 года.
Согласно платежному поручению, ответчик произвел выплату страхового возмещения 23.07.2024 года.
Решением финансового уполномоченного от 17.12.2024 года с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за 23.07.2024 года в размере сумма.
Таким образом, поскольку указанным решением ответчик привлечен к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной выплате страхового возмещения, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка, суд приходит к выводу, что требование истца направлено на двойное взыскание неустойки.
Решение финансового уполномоченного от 17.12.2024 года в установленном порядке истцом не оспаривалось.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья Игнатова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2025 года