Дело № 5-239/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

424028

город Йошкар-Ола 10 августа 2023 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Протасовой И.В.,

старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Мочаевой Е.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <иные данные>,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а так же на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, МВД по Республике Марий Эл составлен акт осмотра Интернет ресурса.

ФИО1 является пользователем Интернет-ресурса, зарегистрированной в социальной сети «<иные данные>» под условным именем «ФИО1», который является пользователем принадлежащем ему сайта по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты ФИО1 размещена публикация с текстовым содержанием: «<иные данные>» <иные данные>, которая содержит ссылку на публикацию, расположенную по электронному адресу: <адрес>, послужившую информационным поводом для размещения вышеуказанной публикации.

При этом, осмотром публикации, расположенной по электронному адресу: <адрес> установлено, что публикация имеет следующее текстовое содержание: <иные данные> Протокол составлен из за поста в поддержку АН в его день рождения. Сегодня 17-00 будет суд, грозит штраф до 2 тысяч рублей или административный арест до 15 суток. Публикация размещена пользователем ФИО1 в <иные данные>.

Указанные записи на момент проведенной проверки находились в свободном доступе, доступны для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении не признал, считает, что его публикация соответствует закону.

Защитник Протасова И.В. считает основании для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется, так же считает в случае установления вины ФИО1 назначить наказание с учетом его материального положения.

Прокурор Мочаева Е.В. считает, что состав административного правонарушения, совершенного ФИО1 по статье 20.3.1 КоАП РФ является доказанным и просила назначить наказание в пределах санкции указанной статьи.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дополнительные материалы., просмотрев видеоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно акту наблюдения Интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РМЭ ШИС с приложенными скриншотами следует, что осмотром установлено, что по электронному адресу: <адрес> расположена персональная страница пользователя социальной сети «<иные данные>» с именем профиля «ФИО1». При просмотре во вкладки «подробнее» пользователем указана информация о принадлежащем ему сайте <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты ФИО1 размещена публикация следующего текстового содержания: «<иные данные>», которая содержит ссылку на публикацию, расположенную по электронному адресу: <адрес>, послужившую информационным поводом для размещения вышеуказанной публикации.

Осмотром публикации, расположенной по электронному адресу: <адрес> установлено, что публикация имеет следующее текстовое содержание: <иные данные> Протокол составлен изз за поста в поддержку АН в его день рождения. Сегодня 17-00 будет суд, грозит штраф до 2 тысяч рублей или административный арест до 15 суток. Публикация размещена пользователем ФИО1 в <иные данные>.

Установлено, что канал мессенджера «<иные данные>» с названием «<иные данные>» принадлежит гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>

Из рапорта старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РМЭ ШИС следует, что им установлен факт распространения пользователем мессенджера «<иные данные>» «ФИО1» комментарием предположительно экстремистского характера, а именно направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а так же на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе «Сотрудники правоохранительных органов». Данным пользователем может являться ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Поскольку акт наблюдения Интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ был составлен старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РМЭ ШИС, где отражено все им выявленное и, составившим вышеуказанный рапорт, то основании для удовлетворения ходатайства прокурора о допросе его в качестве свидетеля не имеется.

Согласно справке об исследовании МВД по Республике Марий Эл экспертно-криминалистического центра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном на исследовании материале – текстовом сообщении, размещенном по электронному адресу: <адрес> начинающемуся словами: <иные данные>» и заканчивающийся словами «<иные данные>» имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку принадлежности к правоохранительным органам. Высказывания, в которых выражена негативная оценка человека, группы лиц, объединенной по какому-либо другому признаку, не выявлены. Негативная оценка данной группы лиц представлена при помощи языкового средства, имеющего стилистическую помету «бранное».

Довод защитника Протасовой И.В. о том, что полицию нельзя отнести к какой-либо социальной группе, принять нельзя, поскольку прокурором предоставлено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по другому делу, где сотрудники полиции отнесены к социально-профессиональной группе.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, установлена.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть1 статьи26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть2 статьи26.2 КоАП РФ).

Постановление о возбуждении заместителя прокурора составлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих его недопустимость, не усматривается.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основаны собранными и исследованными выше доказательствами, получившими должную оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты об отсутствии состава административного правонарушения принять нельзя, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм права и противоречат вышеизложенному.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства ФИО1 признается наличие второй группы инвалидности, а так же добровольное удаление в судебном заседании размещенной вышеуказанной публикации.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Данные вывод основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 20.3.1КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с этим, согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

ФИО1 является <иные данные>, получает доход в виде социальной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ им получено <иные данные> рубля. Согласно выписок <иные данные> России на его счетах имеется остаток денежных средств <иные данные>.

С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, приведенных выше обстоятельств, имущественного положения ФИО1 и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица административный штраф в размере 10000 рублей, предусмотренном санкцией статьи 20.3.1 КоАП РФ, подлежит снижению ниже низшего предела, но до размера не менее половины минимального размера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УИН 32212000230000074118. Получатель УФК по Республике Марий Эл (УФССП России по Республике Марий Эл л/с <***>).

Банк получателя: Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Ола. БИК банка 018860003, счет получателя 03100643000000010800, к/счет 40102810545370000075, ИНН получателя 1215099182, КПП получателя 121501001, ОКТМО 88701000, КБК 32211601201019000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов