Копия
Дело №2-2986/2023
УИД 63RS0045-01-2023-001950-04
Решение
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,
при секретаре Работновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2986/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Профиреал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Профиреал» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с п. 6.2 договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.
Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ. согласно предоставленному расчету перестал вносить обязательные платежи.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов ответчиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2, 8.3, 8.4 договора имеет право требовать уплаты неустойки.
При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма.
Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.
Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении текущей задолженности перед ООО МКК «Профиреал», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.
Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты>. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, <данные изъяты>. - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и заемщиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование суммой займа <данные изъяты> Индивидуальных условий микрозайма). При этом займодавцем до заемщика доведена информация о полной стоимости микрозайма на дату его заключения в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.
Договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. состоит из индивидуальных условий и общих условий, графика платежей, которые являются неотъемлемыми частями договора микрозайма.
В соответствии с п. 6 договора микрозайма заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>., являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.
Порядок возврата займа определен пунктом 6.1 Общих условий, в соответствии с которым сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком равными платежами на ежемесячной основе в соответствии с графиком платежей.
В п. 8 Индивидуальных условий сторонами согласовано, что заемщик осуществляет погашение займа и уплату процентов через платежную инфраструктуру ПАО Сбербанк, банковской картой на официальном сайте кредитора www.profi-credit.ru, путем осуществления банковского перевода на счет кредитора через любой банк или через банкоматы Элекснет.
П. 4.3 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами в течение срока действия договора микрозайма, а также уплатить штрафы (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа, для чего обязуется своевременно перечислять на счет кредитора денежные средства в размере, достаточном для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по договору микрозайма. Денежные средства в счет осуществления заемщиком ежемесячных платежей в погашение задолженности по договору микрозайма должны быть перечислены заемщиком на счет кредитора не позднее дня месяца, указанного в графике платежей как дата очередного платежа.
Согласно пункту 11 Индивидуальных условий заемщику выдан нецелевой займ для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В случае неисполнения заемщиком условий договора микрозайма, в силу п. 12 Индивидуальных условий договора, подлежит взысканию неустойка (штраф, пени) в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного основного долга, что также предусмотрено п. 9.1 Общий условий.
В соответствии с п.14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора микрозайма.
Согласно п. 4.8 Общий условий заемщик, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, обязуется возместить кредитору издержки, связанные с получением денежных средств, включая стоимость коллекторских агентств, направление смс-извещений и писем заемщику, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором.
В силу п. 3.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по договору микрозайма, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности с уплатой всех штрафных санкций в порядке п.8 1 Общих условий с уплатой всех штрафных санкций, предусмотренных в п. 12 Индивидуальных условий.
Из материалов дела следует, что кредитор ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче микрозайма ответчику, что подтверждается платежным поручением.
В нарушение пункта 4.3. Общих условий заемщик в установленный договором срок не вносил денежные средства в счет погашения микрозайма и уплаты причитающихся процентов за пользование микрозаймом, что подтверждается расчетом задолженности по договору микрозайма.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном расторжении договора, в случае непогашения задолженности по договору микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование должником не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, <данные изъяты>. - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен на основании условий заключенного между сторонами договора, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.
Пунктом 4.8 Общих условий предусмотрены расходы компании в процессе взыскания долга по договору микрозайма - стоимость расходов по организации судебного взыскания в размере <данные изъяты>
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные вышеуказанным п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере <данные изъяты>. При разрешении данных требований суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», расходы указанного юридического лица по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют <данные изъяты>., которые включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, на представителя и иные расходы которые могут возникнуть в процессе взыскания долга.
Исковое заявление и материалы к нему подготовлены и поданы в суд представителем ООО МКК «Профиреал» ФИО2, которой выдана доверенность на совершение действий от имени общества по взысканию задолженности.
Однако материалами дела не подтверждается заключение ООО МКК «Профиреал» договора на оказание юридических услуг и оплату истцом расходов на оплату услуг представителя, курьера в указанном размере.
Списком почтовых отправлений подтверждается несение истцом почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику в размере <данные изъяты>. и отправку бандероли в суд с исковым заявлением на сумму <данные изъяты>. Таким образом, почтовые расходы истца при обращении в суд с настоящим иском составили общую на сумму <данные изъяты>., которые и подлежат взысканию с ответчика.
Расходы истца на оплату юридических и иных услуг в размере <данные изъяты> руб. не подтверждены документами. Оговоренное в договоре микрозайма условие о согласовании суммы на расходы по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> суд считает недостаточным условием для их взыскания, поскольку доказательств размера и фактической оплаты расходов не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору микрозайма ответчиком не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 185,17 руб., подтвержденные платежными поручениями.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН <данные изъяты>), задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 505,78 руб., из которых: 48 328,08 руб. - основной долг, 50 108,98 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 946,19 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 122,53 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 185,17 руб., почтовые расходы в размере 198,98 руб., а всего взыскать 102 889 (сто две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 93 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 мая 2023 года.
Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р.
Копия верна.
Судья Кутуева Д.Р.