УИД ***
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело ***
23 июня 2025 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при ведении протокола секретарем Бояринцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО «Т Плюс» к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, умершего <дата>. В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг в жилое помещение по адресу: <адрес>, правообладателем которого являлся ФИО3, умерший <дата>. В период с <дата> по <дата> оплата потребленных коммунальных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб., размер начисленных пени составил *** руб. Просил суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация МО «<адрес>» <адрес>, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, как наследники выморочного имущества (л.д.43).
Истец ПАО «Т Плюс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске (л.д.8).
Ответчик администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что рыночная стоимость наследственного имущества ФИО3 администрации не известна, в наследство администрация не вступала, коммунальными ресурсами не пользовалась. Пени являются штрафными санкциями для администрации, не знавшей об открытии наследства. Возражал против удовлетворения исковых требований. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.120-122, 136).
Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, ознакомившись с позицией сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, истец ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Право собственности на вышеуказанное жилое помещение, в которое истец поставлял коммунальные услуги, зарегистрировано за ФИО3 с <дата>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.21-22, 37-40, 55-56, 105-106). Собственник жилого помещения ФИО3 умер <дата> (л.д.64-65). Сведения о прекращении права собственности ФИО3, переходе права собственности в отношении указанного жилого помещения в порядке наследования в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> оплата составляет *** руб., размер начисленных пени составил *** руб., всего *** руб. (л.д.23-24).
Согласно копии материалов наследственного дела ***, наследниками первой очереди на имущество ФИО3, умершего <дата>, являлись: дочь – ФИО4, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследованиям; сын – ФИО5, отказавшийся от причитающейся ему доли в наследственном имуществе по всем основаниями наследования в пользу дочери наследодателя ФИО4 (л.д.68 об.ст.). Заявлением от <дата> наследник ФИО4 представила нотариусу заявление об отказе по всем основаниями наследования от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО3, умершего <дата> (л.д.69).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
На основании ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
При таких обстоятельствах, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес>, входила в состав наследства ФИО3, наследники ФИО3 отказались от принятия наследственного имущества по всем основаниям, наследником указанного выморочного имущества является ответчик – администрация МО «<адрес>» <адрес>, то у ответчика, как у правообладателя помещения имеется обязанность по погашению образовавшейся задолженности.
Из представленных истцом расчетов следует, что размер задолженности до смерти наследодателя ФИО3 за период с <дата> до <дата> составляет *** руб., после его смерти за период по <дата> составляет *** руб. (л.д.116-117).
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка *** был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО3 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. (л.д.131)
<дата> мировым судьей судебного участка *** был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО3 в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., пени в размере *** руб. расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. (л.д.133).
<дата> мировым судьей судебного участка *** был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., пени в размере *** руб. расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. (л.д.135).
Все вышеуказанные приказы не отменены, однако были вынесены в отношении должника ФИО3 после его смерти, то есть в отношении лица, правоспособность которого прекращена, то есть правопреемство по ним допущено быть не может, а исполнительные производства подлежат прекращению.
При этом задолженность за период с <дата> до <дата> образовалась при жизни ФИО3, входит в состав наследства.
На основании изложенного, задолженность ответчика администрации МО «<адрес>» <адрес> за период с <дата> по <дата> составляет *** руб. Указанная задолженность не входит в состав наследства, а является долгом наследника и, следовательно, не ограничивается стоимостью унаследованного имущества.
Ответчиком администрацией МО «<адрес>» <адрес> указано, что пени являются штрафными санкциями для администрации, которой не было известно об открытии наследства.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер начисленной истцом неустойки за период с <дата> по <дата> составил *** руб. (л.д.117). Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за несвоевременную оплату коммунальных услуг до *** рублей.
Таким образом, исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат частичному удовлетворению, с администрации МО городской округ «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере *** руб. и пени в размере *** рублей.
При подаче иска ПАО «Т Плюс» была произведена уплата госпошлины в размере *** рублей (л.д.11). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации муниципального образования городской округ «<адрес>» <адрес> в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН ***) задолженность за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> и оставшихся требований о взыскании пени с администрации МО «<адрес>» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
Решение принято в окончательной форме 02 июля 2025 г.