ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Владикавказ 8 ноября 2023 года
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего ...7,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ...2,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия- Алания ...6,
обвиняемого ...1 и его защитника - адвоката ...4
представителя потерпевших – адвоката ...5,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ...4 в интересах обвиняемого ...1 на постановление Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., которым ...1, ... года рождения, уроженцу ... РСО-Алания, с высшим образованием, в браке не состоящему, имеющему на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанному, несудимому, состоящему в должности генерального директора ООО «Батак А», обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ранее избранная мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу,
установил:
Постановлением судьи Ардонского районного суда РСО-Алания от ... в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до ... включительно.
Постановлением Ардонского районного суда РСО-Алания от ... в отношении ...1 вновь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ... включительно.
Апелляционным постановлением Верховного Суда РСО-Алания от ... постановление Ардонского районного суда РСО-Алания от ... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменено, в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 17 суток, то есть до ....
В дальнейшем срок содержания ...1 под домашним арестом неоднократно продлевался, последний раз постановлением Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до ... включительно.
... ...1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
... старший следователь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РСО-Алания ...3 с согласия руководителя следственного подразделения обратился в Ленинский районный суд ... РСО-Алания с ходатайством об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении ...1
... постановлением судьи Ленинского районного суда ... РСО–Алания указанное ходатайство удовлетворено, мера пресечения обвиняемому ...1 в виде домашнего ареста заменена на заключение под стражу сроком на 23 суток, то есть до ... включительно. ...1 взят под стражу в зале суда.
Не соглашаясь с данным постановлением суда, защитник ...4 подал апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что у суда отсутствовали достаточные и законные основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. ...1 во время нахождения под домашним арестом, установленные ему запреты не нарушал.
В материалах отсутствуют сведения о совершении ...1 каких-либо действий, направленных на воспрепятствование производства по уголовному делу.
Содержание ...1 под стражей существенно влияет на работу организации ООО «Батак А», в которой он является генеральным директором.
На основании приведенных доводов, защитник ...4 просит отменить обжалуемое постановление Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ....
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства об изменении меры пресечения в отношении ...1 эти требования уголовно-процессуального закона не были учтены, вследствие чего его нельзя признать законным и обоснованным.
В обоснование приятого решения, изменяя меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, суд первой инстанции указал, что ...1 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе и особо тяжкого, направленного против жизни, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Вместе с тем одна тяжесть предъявленного обвинения может служить основанием для избрания самой строгой меры пресечения лишь на начальных стадиях предварительного расследования.
На момент же рассмотрения ходатайства, нахождение ...1 под домашним арестом составляло почти 10 месяцев.
При этом, орган расследования не представил суду сведения о том, что ...1 во время его нахождения под домашним арестом угрожал потерпевшим, свидетелям, либо иным способом воспрепятствовал производству по уголовному делу, нарушил установленные ему запреты. Не представлено таких сведений и уголовно-исполнительной инспекцией, осуществлявшей контроль над исполнением ...1 меры пресечения в виде домашнего ареста.
Таким образом, основания, предусмотренные ч.1 ст. 110 УПК РФ, предусматривающие возможность изменения меры пресечения на более строгую в отношении обвиняемого ...1 отсутствовали.
При таких обстоятельствах, следует признать, что суд первой инстанции не принял во внимание положения ч.1 ст. 110 УПК РФ, чем существенно нарушил требования уголовно-процессуального закона, что повлекло вынесение необоснованного и незаконного решения.
Поэтому, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, постановление Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого ...1 подлежит отмене.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ... N 656-О, суд апелляционной инстанции уполномочен отменить решения судов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока ее применения, принять новое решение, либо направить материалы на новое рассмотрение для решения вопроса об этой мере пресечения лишь на будущее время (а не на тот период, когда эта мера пресечения уже была фактически исполнена).
Поскольку в ходатайстве органа расследования ставится вопрос об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок до ..., который на момент апелляционного рассмотрения истек, производство по ходатайству старшего следователя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... - Алания ...3 об изменении обвиняемому ...1 меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.17, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Ленинского районного суда ... РСО -Алания от ... об изменении обвиняемому ...1 меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу отменить, производство по ходатайству старшего следователя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... - Алания ...3 прекратить.
Апелляционную жалобу адвоката ...4 удовлетворить полностью.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий ...7