Производство № 5-170/2022
УИД 60RS0015-01-2022-000990-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Опочка
Псковская область 14 ноября 2022 года
Судья Опочецкого районного суда Псковской области Белова Т.В.
при секретаре Егоровой Е.Г.,
с участием прокурора Опочецкого района Псковской области Прокофьева М.А.,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», инвалидности не имеющей, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 13.02.2022 около 19 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на фоне внезапно возникшей личной неприязни к ФИО4, работавшему в указанном магазине кассиром, высказала в его адрес ряд нецензурных ругательств, после чего вышла на улицу, куда вышел и ФИО4, где у входа в вышеуказанный магазин, на почве личной неприязни, в присутствии посторонних людей, своего сожителя ФИО5, супруги ФИО4 и двоих его малолетних детей, то есть публично, высказала в адрес ФИО4 грубые нецензурные ругательства в сочетании с упоминанием его национальности – чеченец, унизившие его человеческое достоинство по признакам национальности. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении правонарушения признала. Пояснила, что действительно она в феврале 2022 года, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> <адрес>, увидела ФИО4, который является соседом ее подруги, и вспомнила о конфликте, произошедшем между ФИО4 и подругой, о котором последняя ей рассказывала. На этой почве она, испытывая личную неприязнь к ФИО4, решила отомстить за подругу и начала его оскорблять и нецензурно выражаться в его адрес, упоминая в том числе, и его национальность. Далее конфликт продолжился на улице, где она назвала его «Чеченский …» в сочетании с нецензурным выражением.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершенное деяние. Пояснил, что в один из дней в феврале 2022 года, вечером, он обслуживал покупателей на кассе в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> <адрес>, где к кассе подошла ФИО1, начала ругаться, говорить про какие-то тапки, он вообще не понял о каких тапках идет речь. Далее она начала его обвинять в том, что кто-то из ее знакомых погиб во время чеченской войны. После этого он вышел на улицу, куда вышла и ФИО1, в этот момент на улице у входа в магазин находилась его супруга и двое его малолетних детей, и вообще около магазина было многолюдно. ФИО1 продолжала оскорблять его по национальным признакам, с употреблением нецензурных слов. Он ей ничего не отвечал, не оскорблял, просил только чтобы она так не говорила.
Прокурор Опочецкого района Псковской области Прокофьев М.А. полагал, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 2 статьи 29 Конституции РФ определено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Согласно ст. 15 вышеприведенного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя.
В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной и полагаю, что её действия следует квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП РФ – как совершение действий, направленных на унижение достоинства человека по признакам национальности, совершенные публично, но не содержащих уголовно наказуемого деяния.
Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: признательными показаниями ФИО1, показаниями ФИО4, материалами проверки № 406-14/65пр-2022, в которых содержатся объяснения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.
Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности по настоящему делу не усматриваются.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При назначении вида и размера наказания, принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновной, исходя из установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, считаю, что адекватной мерой наказания виновному лицу будет являться административный штраф в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серия № №, выдан **.**.**** ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Псковской области (Прокуратура Псковской области)
КПП 602701001
ИНН <***>
Код ОКТМО 58701000
Номер счёта получателя платежа 03100643000000015700
БИК 015805002
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть подвергнуто в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 14.11.2022.
Судья Т.В. Белова