дело № 2-1405/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 13.06.2023 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании эмиссионного контракта <№>-Р-13916799560 от <дата обезличена> ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <№>xxxxxx7105 и открыт счет <№>. У ФИО1 имеется задолженость перед банком, в связи с чем, с учетом уточнения, просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте <№>xxxxxx7105 в размере 51 688,81 руб. и судебные расходы на уплату государственой пошлины в размере 2 498,01 ру.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск ПАО Сбербанк признала.
Суд, выслушав явившего ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы процессуального закона, суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также права и интересы самого ответчика, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает его (признание иска), на основании чего удовлетворяет заявленные исковые требования без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», инн <***>, задолженность по кредитной карте <№>xxxxxx7105 в сумме 51 688,81 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 498,01 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 19.06.2023 года.
Судья подпись Апостолов К.В.