Решение по делу № 02-9256/2025 от 19.09.2025 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении имущества от ареста.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0021-02-2025-000664-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9256/2025 по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

Истец указал, что 24 февраля 2020 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен займ, в обеспечение исполнения обязательств по которому 24 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор залога <***> транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска VIN VIN-код.

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда адрес от 30.06.2021 г. по делу № 2-909/2021 исковые требования ООО МФК «КарМани» были удовлетворены, с фио взыскана задолженность по договору займа, а также обращено взыскание на заложенный автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

01 октября 2024 согласно акту приема-передачи нереализованный на торгах предмет залога передан ООО МФК «КарМани».

Истцом установлено, что на официальных сайтах ГИБДД и ФССП судебными приставами-исполнителями наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска VIN VIN-код. Истец полагает свои права и законные интересы нарушенными. ООО МФК «КарМани» не может удовлетворить свои требования путем регистрации транспортного средства за банком и последующую его реализацию с целью погашения просроченной задолженности.

Истец просит суд снять арест с транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска VIN VIN-код, наложенный судебными приставами-исполнителями в виде запрета на совершение регистрационных действий согласно документам:

Документ: 1163405861/7802 от 07.03.2024, фио, СПИ: 40022141856655, ИП: 867086/24/78002-ИП от 18.10.2024;

Документ: 1146268482/7802 от 29.10.2024, фио фио, СПИ: 40021041775131, ИП: 157497/22/78002-ИП от 26.05.2022;

Документ: 297987034/7809 от 14.08.2024, фио, СПИ: 40091022794584, ИП: 182537/24/78009-ИП от 13.08.2024;

Документ: 1116889886/7802 от 14.08.2024, фио, СПИ: 40021074568728, ИП: 634540/24/78002-ИП от 12.08.2024;

Документ: 1081500808/7802 от 28.05.2024, фио, СПИ: 40021115993080, ИП: 421629/24/78002-ИП от 27.05.2024;

Документ: 1078176983/7802 от 21.05.2024, фио, СПИ: 40021058433995, ИП: 119683/22/78002-ИП от 21.04.2022;

Документ: 1009698102/7802 от 26.11.2023, фио, СПИ: 40021098641239, ИП: 543291/23/78002-ИП от 23.11.2023;

Документ: 977153926/7802 от 14.08.2023, фио, СПИ: 40021076661950, ИП: 346374/23/78002-ИП от 11.08.2023;

Документ: 899193125/7802 от 15.02.2023, ФИО2 фио, СПИ: 40021023544845, ИП: 293514/22/78002-ИП от 21.09.2022;

Документ: 893085205/7802 от 03.02.2023, ФИО2 фио, СПИ: 40021023544845, ИП: 15269/23/78002-ИП от 19.01.2023;

Документ: 865168943/7802 от 12.12.2022, ФИО2 фио, СПИ: 40021023544845, ИП: 376605/22/78002-ИП от 07.11.2022;

Документ: 144000013/4732 от 08.11.2022, фио, СПИ: 41321000599355, ИП: 54430/22/47032-ИП от 17.10.2022;

Документ: 830965888/7802 от 10.10.2022, ФИО2 фио, СПИ: 40021023544845, ИП: 102862/22/78002-ИП от 04.04.2022;

Документ: 798329459/7802 от 24.08.2022, фио, СПИ: 40021049229069, ИП: 243997/22/78002-ИП от 10.08.2022;

Документ: 777455866/7802 от 12.07.2022, фио, СПИ: 40021076661950, ИП: 212071/22/78002-ИП от 11.07.2022;

Документ: 728259925/7802 от 25.01.2022, ФИО2 фио, СПИ: 40021023544845, ИП: 19549/22/78002-ИП от 24.01.2022;

Документ: 727258423/7802 от 21.01.2022, ФИО2 фио, СПИ: 40021023544845, ИП: 8353/22/78002-ИП от 12.01.2022;

Документ: 660031195/7802 от 02.07.2021, фио, СПИ: 40021041501665, ИП: 183796/21/78002-ИП от 01.07.2021;

Документ: 657747058/7802 от 23.06.2021, ФИО3 Наиле фио СПИ: 40021057405052, ИП: 176033/21/78002-ИП от 22.06.2021;

Снять обеспечительную меру (последующий залог) согласно записи в реестре уведомлений о залоге № 2020-004-514003-017 от 27.07.2020 в интересах ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в суд не сообщил, возражений на исковые требования не представил.

Третье лицо представитель Выборгский РОСП ГУФСПП России по адрес не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо представитель ОСП по Кронштадтскому и адрес ГУФСПП России по адрес не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо представитель Сланцевского РОСП ГУФСПП России по адрес не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 4, п. 8 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1).

Согласно положениям ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу положений ч. 1 ст. 19 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из смысла приведенных норм следует, что бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Таким образом, предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Выборгского районного суда адрес от 30.06.2021 г. по делу № 2-909/2021 исковые требования ООО МФК «КарМани» были удовлетворены, с фио взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, а также обращено взыскание на заложенный автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

01 октября 2024 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по адрес взыскателю ООО МФК «КарМани» передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника фио - автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска VIN VIN-код.

Однако, как указал истец, им было обнаружено, что на автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска VIN VIN-код судебными приставами-исполнителями Выборгского РОСП ГУФСПП России по адрес, ОСП по Кронштадтскому и адрес ГУФСПП России по адрес, Сланцевского РОСП ГУФСПП России по адрес были еще наложены запреты на совершение регистрационных действий на основании постановлений: Документ: 1163405861/7802 от 07.03.2024, ИП: 867086/24/78002-ИП от 18.10.2024; Документ: 1146268482/7802 от 29.10.2024, ИП: 157497/22/78002-ИП от 26.05.2022; Документ: 297987034/7809 от 14.08.2024, ИП: 182537/24/78009-ИП от 13.08.2024; Документ: 1116889886/7802 от 14.08.2024, ИП: 634540/24/78002-ИП от 12.08.2024; Документ: 1081500808/7802 от 28.05.2024, ИП: 421629/24/78002-ИП от 27.05.2024; Документ: 1078176983/7802 от 21.05.2024, ИП: 119683/22/78002-ИП от 21.04.2022; Документ: 1009698102/7802 от 26.11.2023, ИП: 543291/23/78002-ИП от 23.11.2023; Документ: 977153926/7802 от 14.08.2023, ИП: 346374/23/78002-ИП от 11.08.2023; Документ: 899193125/7802 от 15.02.2023, ИП: 293514/22/78002-ИП от 21.09.2022; Документ: 893085205/7802 от 03.02.2023, ИП: 15269/23/78002-ИП от 19.01.2023; Документ: 865168943/7802 от 12.12.2022, ИП: 376605/22/78002-ИП от 07.11.2022; Документ: 144000013/4732 от 08.11.2022, ИП: 54430/22/47032-ИП от 17.10.2022; Документ: 830965888/7802 от 10.10.2022, ИП: 102862/22/78002-ИП от 04.04.2022; Документ: 798329459/7802 от 24.08.2022, ИП: 243997/22/78002-ИП от 10.08.2022; Документ: 777455866/7802 от 12.07.2022, ИП: 212071/22/78002-ИП от 11.07.2022; Документ: 728259925/7802 от 25.01.2022, ИП: 19549/22/78002-ИП от 24.01.2022; Документ: 727258423/7802 от 21.01.2022, ИП: 8353/22/78002-ИП от 12.01.2022; Документ: 660031195/7802 от 02.07.2021, ИП: 183796/21/78002-ИП от 01.07.2021; Документ: 657747058/7802 от 23.06.2021, ИП: 176033/21/78002-ИП от 22.06.2021.

Также имеется запись в реестре уведомлений о залоге № 2020-004-514003-017 от 27.07.2020 в интересах ПАО «Совкомбанк» (последующий залог).

Учитывая, что в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1), в силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается. Однако сведения о залоге в пользу ПАО «Совкомбанк» до настоящего времени находятся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, исковые требования о прекращения залога спорного автомобиля - запись в реестре уведомлений о залоге № 2020-004-514003-017 от 27.07.2020 в интересах ПАО «Совкомбанк», подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска VIN VIN-код зарегистрировано на ФИО1, согласно постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателя, указанный автомобиль был передан взыскателю ООО МФК «КарМани» по акту приема-передачи на основании постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по адрес, суд приходит к выводу о том, что требования истца о снятии арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Отменить арест автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска VIN VIN-код, наложенный судебными приставами согласно документам: