Судья фио Дело № 10-13911/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайдулаевой А.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

представителя заинтересованных лиц фио и фио – адвоката фио,

представителя потерпевшей фио,

рассматривая в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя заинтересованных лиц фио и фио – адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 26 мая 2023 года о продлении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее фио и фио с ранее установленными запретами на срок до 28 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступил материал по апелляционной жалобе представителя заинтересованных лиц фио и фио – адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 26 мая 2023 года о продлении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее фио и фио с ранее установленными запретами на срок до 28 августа 2023 года.

Решение суда о продлении ареста на недвижимое имущество принято по ходатайству следователя, заявленного в рамках уголовного дела № 12201460225000022, возбужденного 02 марта 2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту незаконного приобретения права на имущество фио, с которым в одно производство соединены другие уголовные дела.

28 июля 2023 года уголовное дело № 12201460225000022 по обвинению фио, фио, фио и фио поступило в Красногорский городской суд адрес для рассмотрения по существу.

Выслушав прокурора, просившего прекратить апелляционное производство, представитель потерпевшей, поддержавшего позицию прокурора, представителя заинтересованных лиц, настаивавшего на продолжении апелляционного разбирательства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство прекратить, предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила апелляционная жалоба на постановление судьи, принятое на досудебной стадии разбирательства по делу, поступило в суд для рассмотрения его по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст. 125 УПК РФ, в соответствии с предписаниями ст. 115, 115.1 УПК РФ, был разрешен вопрос о продлении ареста на недвижимое имущество.

На настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, рассматривающего по существу вышеуказанное уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя заинтересованных лиц фио и фио – адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 26 мая 2023 года о продлении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее фио и фио - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: