УИД: 36RS0034-02-2022-000536-06

Дело №2-2-492/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 19 декабря 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к /ФИО1./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №52944254 от 24.04.2020 в размере 522209,60 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8422,10 руб.

В обоснование заявленных требований АО «Почта Банк» указывает, что 24.04.2020 между АО «Почта Банк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор <***>. Указанный кредитный договор оформлен в электронном виде и был подписан простой электронной подписью ответчика. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику сумму кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору №52944254 от 24.04.2020 надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность /ФИО1./ по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 522209,60 руб. АО «Почта Банк» в адрес ответчика направило заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако /ФИО1./ требование истца в срок не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Истец – АО «Почта Банк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /ФИО2./, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.04.2020 между АО «Почта Банк» и /ФИО1./ был заключен в электронном виде кредитный договор №52944254, который был подписан ответчиком простой электронной подписью.

Согласно п/п 1 п.2 указанного кредитного договора кредитный лимит составил 700400,00 руб., в том числе кредит 1 – 200400,00 руб., кредит 2 – 500000,00 руб. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п/п 2 п.2). Процентная ставка – 15,90% годовых (п/п 4 п.2). С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен (обратная сторона л.д.21-23).

АО «Почта Банк» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №52944254 от 24.04.2020, открыл счет заемщику и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет /ФИО1./ сумму кредита – 700400,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44).

Ответчик /ФИО1./ ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №52944254 от 24.04.2020, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность /ФИО1./ по кредитному договору №52944254 от 24.04.2020, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 522209,60 руб., и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 484334,95 руб., задолженности по процентам в размере 35447,83 руб., неустойки в размере 2426,82 руб.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору №52944254 от 24.04.2020 (л.д. 42-43). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по кредитному договору №52944254 от 24.04.2020.

Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает, что исковое требование АО «Почта Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору №52944254 от 24.04.2020 в размере 522209,60 руб. подлежащит удовлетворению, поскольку оно является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8422,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Учитывая, что исковое заявление АО «Почта Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8422,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №52944254 от 24.04.2020 в размере 522209 (пятьсот двадцать две тысячи двести девять) рублей 60 копеек, состоящую из: основного долга в размере 484334 (четыреста восемьдесят четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 95 копеек, процентов в размере 35447 (тридцать пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 83 копейки, неустойки в размере 2426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 82 копейки, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8422 (восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 10 копеек, всего взыскать 530631 (пятьсот тридцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Баратова Г.М.