Дело № 2-488/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006024-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при помощнике судьи Гилязовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (далее – Истец, Банк, ПАО «УралСиб») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 (далее по тексту – Ответчик, ФИО1 ФИО8.) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и ФИО1 ФИО9. был заключен кредитный договор <номер>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 634920,63 руб. под 6,3% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк 19.07.2022г. направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование)обизменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Заемщик требование банка не выполнил. Руководствуясь условиями договора, а также положениями закона, истец просил взыскать сФИО1 ФИО10. задолженность по кредитному договору <номер> от 24.11.2021г. по состоянию на 19.08.2022г. в размере 665876,94 руб., в том числе: 612462,04 руб. – задолженность по кредиту; 50002,01 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами;1572,50 руб. – неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1840,39 руб. - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9858,77 руб.

ПАО «Банк УралСиб», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО11., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставила

По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 ноября 2020 года N 2707-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

24.11.2021г. между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 ФИО12. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 634920,63 руб. на срок до 24.11.2026г. под 6,3% годовых (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 договора, размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 12360,00 руб. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 24 число каждого месяца.

В силу п. 14 индивидуальных условий договора, подписав настоящие индивидуальные условия договора, заемщик присоединяется к Общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК РФ, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями договора, а также понимание их содержания.

24.11.2021г. банк уведомил заемщика о зачислении денежных средств в соответствии с кредитным договором <номер>.

Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 ФИО13. надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленными расчетами, платежи по договору вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем,19.07.2022г. ответчику было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <номер> от 24.11.2021г.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819, 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заключенным между сторонами договором у ответчика возникли обязанности по возврату кредита, полученного <дата>, процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

В связи с этим суд признает, что истцом обоснованно предъявлено требование к ответчику о взыскании в судебном порядке суммы основного долга, а также взыскании процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, положения ст.319 ГК РФ не нарушены.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании пени (неустойки), суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение сроков возврата кредита составляет 1572,50 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –1840,39 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен банком верно.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустоек соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 9858,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк УралСиб» (ИНН <номер>) к ФИО1 ФИО14 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО1 ФИО15 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору <номер> от 24.11.2021г. по состоянию на <дата> в размере 665876,94 руб., в том числе:

-612462,04 руб. – задолженность по кредиту;

-50002,01 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами;

-1572,50 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

-1840,39 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать сФИО1 ФИО16 в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9858,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате <дата>.

Председательствующий судья: Маштакова Н.А.