Дело № 2-1445/2025
УИД 35RS0009-01-2025-002092-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Скороходовой А.А.,
при секретаре Куликовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что 22.01.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Kia K5 г.р.з. №, под управлением ХХХ и с участием транспортного средства ДЭУ г.р.з. №, под управлением ФИО1 Виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1, в результате чего транспортное средство Kia K5 получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору №, заключенного между ООО СК «СОГЛАСИЕ» и ООО Альянс+. Страхователь обратился в ООО СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 631724 рубля 76 копеек. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию 631724 рубля 76 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 631724 рубля 76 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 17365 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 91 рубль 20 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день следующий за датой вступления решения суда в законную сил, окончание – день фактического исполнения решения суда.
Представитель истца - ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.
Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.
Применительно к абзацу 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве.
Согласно полису страхования транспортного средства № от 24.04.2023 автомобиль Kia K5 г.р.з. № принадлежит ООО «Альянс+» и застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в период с 24.04.2023 по 23.04.2024.
Установлено, что 22.01.2024 в 20.16 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Kia K5 г.р.з. №, под управлением ХХХ, страховой полис имеется и транспортного средства ДЭУ Нексия г.р.з. №, под управлением ФИО1, страховой полис отсутствует.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно за совершение проезда на запрещающий сигнал светофора, и назначено наказание в виде штрафа 500 руб.
На момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована.
Транспортное средство Kia K5 г.р.з. № является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенному между ООО СК «Согласие» (страховщик) и ООО Альянс +.
Из Акта выполненных работ от 26.11.2024 к заказ-наряду № клиентский ремонт по КАСКО следует, что стоимость ремонта выполненного ООО РРТ составила 631724 руб. 76 коп.
Согласно платежному поручению № от 13.01.2025 ООО СК «Согласие» оплатило страховое возмещение в размере 631724 рубля 76 копеек ООО «РРТ» за выполнение ремонта по КАСКО.
В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в пределах лимита ответственности.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу части 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного суд полагает, правомерным взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, исчисляемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 631724 руб. 76 коп., со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты взысканной судом суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, ООО СК «Согласие» понесены расходы на оплату услуг почтовой связи по направлению копии иска в адрес ответчика в размере 91 рублей 20 копеек.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате услуг почтовой связи, подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 365 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 631724 руб. 76 копеек, госпошлину в размере 17365 рублей, расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 91 рубль 20 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, исчисляемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 631724 руб. 76 коп., со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты взысканной судом суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись). Копия верна
Судья А.А. Скороходова
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025