Дело № 2-2421/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-001519-45

Категория: 2.218

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного №У-24-132939/5010-003 от 15.01.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском об изменении решения Финансового уполномоченного №У-24-132939/5010-003 от 15.01.2025 года.

В обоснование иска указал, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 в отношении Заявителя принято решение №У-24-132939/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2.

Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в сумме 312 000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 94 руб. 50 коп.

Заявитель считает, что Решение №У-24-132939/5010-003 от 15.01.2025 г. об удовлетворении требований ФИО2 является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Как установлено в решении Финансового уполномоченного и следует из материалов дела, 28.04.2023 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ7036518941, согласно условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства <данные изъяты>

12.05.2023 г. ФИО2 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с событием, имевшим место 10.05.2023 г., в результате которого транспортному средству ФИО2 были причинены механические повреждения.

По факту поступившего заявления о наступлении страхового случая страховщиком была проведена проверка: проведен осмотр поврежденного транспортного средства, изучены материалы дела.

Полученные в ходе проверки документы были направлены страховщиком для выяснения соответствия повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам.

Согласно выводам проведенного исследования, было установлено, что все заявленные повреждения автомобиля <данные изъяты> не могли образоваться в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных ФИО2 и других данных, имеющихся в представленных материалах.

Ответом от 23.05.2023 г. САО "РЕСО-Гарантия" отказало ФИО2 в выплате страхового возмещения согласно результатам проведенного исследования.

26.06.2023 г. САО "РЕСО-Гарантия" от ФИО2 получена претензия с требованиями организовать восстановительный ремонт транспортного средства или выплатить страховое возмещение по Договору ОСАГО, неустойку.

САО "РЕСО-Гарантия" письмом от 27.06.2023 г. уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ФИО2, посчитав отказ Общества необоснованным, в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с Обращением от 26.07.2023 № У-23-80285.

15.08.2023 г. Финансовым уполномоченным принято решение №У-23-80285/5010-003, согласно которому в удовлетворении требований ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, почтовых расходов отказано.

ФИО2 не согласился с Решением Финансового уполномоченного и обратился в суд.

21.02.2024 г. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан принято Решение по делу № 2-118/2024 о взыскании в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 20 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб., почтовых расходов в размере 449, 20 руб., расходов, связанных с отправкой телеграммы в размере 437,54 руб.

31.10.2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО2 выплату, в том числе взысканного страхового возмещения согласно Решению суда, что подтверждается платежным поручением № 1864.

11.11.2024 г. ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием выплатить неустойку в размере 400 000 руб.

19.11.2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО2 ответ об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

ФИО2, посчитав, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения с нарушением сроков, установленных законом, в порядке положений Ф3-№123 обратился к Финансовому уполномоченному с Обращением от 19.12.2024 № У-24-132939, согласно которому просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку, расходы на оплату услуг почтовой связи.

Однако Финансовый уполномоченный, принимая решение №У-24-132939/5010-003 от 15.01.2025 г. указал, что вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в исключительной компетенции суда.

На основании изложенного, а также с учетом ходатайства САО «РЕСО-Гарантия» о снижении неустойки, истец полагает, что Финансовый уполномоченный не применил норму закона, подлежащую применению, а именно п. 2 ст. 333 ГК РФ.

Финансовым уполномоченным совершены действия, нарушающие права и законные интересы Заявителя, которые выражены в том, что он неверно применил норму закона, подлежащую применению при рассмотрении обращения, и возложил на САО «РЕСО- Гарантия» обязательства по выплате в пользу ФИО2 необоснованно завышенной неустойки.

На основании вышеизложенного, истец просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитные организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 №У-24 132939/5010-003 от 15.01.2025 г., снизить размер взысканной неустойки. Применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела №2-118/2024, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений ст. 16.1 Закона РФ "Об ОСАГО" следует, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21.02.2024 г. исковые требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО- удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО2 взыскано сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., почтовые расходы в размере 449, 20 руб., расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере 437,54 руб.

Судом установлено, что согласно платежного поручения №1864 от 31.10.2024 г. решение суда исполнено 31.10.2024 г. в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 650 886,74рублей.

В связи с тем, что неустойка, предусмотренная Федеральным законом от 25.04.2002 №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», начисляется поденно, срок, установленный статьей 15 Закона №123-Ф3 подлежит отдельному исчислению применительно к каждому дню, (в части суммы неустойки, начисленной за соответствующий день) №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», начисляется поденно, срок, установленный статьей 15 Закона №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" подлежит отдельному исчислению применительно к каждому дню, за который начислена неустойка.

Решение суда исполнено Финансовой организацией 31.10.2024 г. Учитывая изложенное, Финансовым уполномоченным правомерно рассмотрено требование потребителя в части взыскании неустойки за период с 15.08.2024 г. (дата вступления решения от 21.02.2024 г. в законную силу) по дату фактической оплаты САО «Ресо-Гарантия» суммы страхового возмещения 31.10.2024 г., начисляемой на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения в размере 400 000 руб. (400000 руб. * 78 дней * 1%), который составляет 312 000 рублей.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного вынесено законно и обоснованно.

Довод заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению Финансовым уполномоченным в силу пункта 9 части 1 статьи 19 Закон №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", основан на неправильном толковании закона, поскольку согласно части 1 статьи 15 Закона №123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом №40-Ф3.

Требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, что полностью соответствует части 1 статьи 15 Закона 123-Ф3"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона №40-Ф3 подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-Ф3 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии противоправного поведения. Пунктом 21 статьи 12 Закона №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона №40 Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Следовательно, исходя из буквального толкования слов в ст. 7 и ст. 11.1 Закона №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», законодатель установил, что максимально допустимый размер неустойки подлежащей взысканию в пользу лица, чье право нарушено не может превышать законодательно установленной страховой суммы.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Закона и не подлежит отмене, оснований для снижения по ст. 333 ГК РФ суммы неустойки суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного №У-24-132939/5010-003 от 15.01.2025 года, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного №У-24-132939/5010-003 от 15.01.2025 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.