Дело №2-1803/2025
73RS0002-01-2025-002023-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 21 мая 2025 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Щеголевой О.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Душечкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
АО «Т Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым Банк выпустил на имя заёмщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторон повышения либо понижения без предварительного уведомления Кредита.
В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заключительный счет направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 227 640,60 руб.
Просят взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 227 640,60 руб., из которых: основной долг – 174994,22 руб.; проценты – 48905,51 руб.; иные платы и штрафы – 3740,87 руб., а также государственную пошлину в размере 7829 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду месту жительства.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 170 000 руб.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любо момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен в простой письменной форме.
В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору.
Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 640,60 руб.
Как следует из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Со стороны ответчика суду не предоставлено сведений о погашении задолженности по договору кредитной карты №.
Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 227 640,60 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины взыскивается в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Т Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Т Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 <адрес>) задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 640,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7829 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.
Судья Щеголева О.Н.
Дата изготовления мотивированного заочного решения – 23.05.2025.