№ 10-17/2023
№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2023 года г. Джанкой
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,
при секретаре Ткаченко А.И.,
с участием:
государственного обвинителя Онищук А.Н.,
лица в отношении которого уголовное дело прекращено ФИО2,
защитника адвоката Туровской Р.Н., представившей ордер № от 25 октября 2023 года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора РК Онищук А.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района(Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым от 24 августа 2023 года, которым уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено на основании Примечания к статье 322.3 УК РФ с освобождением ее от уголовной ответственности за совершение этого преступления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района(Джанкойский муниципальный района и городской округ Джанкой) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района(Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании Примечания к статье 322.3 УК РФ, она освобождена от уголовной ответственности за совершение этого преступления.
В апелляционном представлении старший помощник Джанкойского межрайонного прокурора РК Онищук А.Н. просит указанное постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом.
В обоснование апелляционного представления указывает, что как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО2 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств(материалы первичной проверки, предоставленные ОВМ МО МВД России «Джанкойский») уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан.
При таких обстоятельствах, признание ФИО2 вины с учетом положений ст.297 УПК РФ, ч.4 ст.7 УПК РФ, п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления и основанием для применения Примечания к ст.322.3 УК РФ.
Суд первой инстанции, принимая решение о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности, мотивирует его наличием признанного им же обстоятельством, смягчающим наказание, в виде активного способствования, а также не содержания в действиях ФИО2 иного состава преступления. При этом, суд ограничился лишь констатацией указанных обстоятельств, тогда как п.17 Постановления Пленума определяет необходимость приведения в судебном решении мотивов принятого решения.
С учетом положений ст.240 УПК РФ, обстоятельства, подтверждающие, что ФИО2 своими действиями способствовала раскрытию преступления, в судебном заседании не исследовались и в протоколе судебного заседания своего отражения не нашли, то есть суд признав установленным факт способствования раскрытию преступления, не мотивировал свое решение, фактически освободив ФИО2 от уголовной ответственности. Для решения вопроса о том, способствовала ли ФИО2 раскрытию инкриминируемого ей преступления, и возможно ли освобождение ее от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, требовалось исследование доказательств по делу, то есть проведение судебного разбирательства в общем порядке, однако мировой судья данное обстоятельство не учел, чем нарушил требование уголовно-процессуального закона. Следовательно, постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. Данная правовая позиция нашла свое подтверждение в постановлении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 №, а также постановлении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.20223 №.
В судебном заседании гособвинитель ФИО4 поддержал апелляционное представление по изложенным мотивам, пояснив, что суду необходимо было исследовать материалы дела, принимать решение до оглашения обвинительного акта было невозможно. Орган дознания обосновано не признает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено ФИО1 возражала против представления.
Защитник ФИО5 возражала против представления, пояснив, что иных активных действий, направленных на способствование раскрытию преступления, кроме признательных показаний, проверки показаний на месте, явки с повинной, не предусмотрено по ст. 322.3 УК РФ. Все что знала ее подзащитная, она изложила в своих признательных показаниях, условие, указанное в Примечании к статье 322.3 УК РФ полностью было соблюдено. Государственный обвинитель не ссылается на конкретную норму закона, которая говорит о невозможности прекращения уголовного дела по Примечанию к статье 322.3 УК РФ при Особом порядке. Ее подзащитная могла не признавать свою вину, требовать предоставление разных доказательств, заявлять ходатайства, которые бы затормозили проведение дознания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд полагает, что таковое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме(ст. 389-19 УПК РФ).
Как установлено судом первой инстанции, ФИО2 обвинялась в совершении преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а именно: в том, что она 08 ноября 2022 года в дневное время с целью фиктивной регистрации по месту своего проживания по адресу: РК, <адрес>, без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания(проживания) иностранных граждан – граждан Республики Азербайджан ФИО6 и ФИО7, находясь в ОВМ МО МВД России «Джанкойский» по адресу: <адрес>, собственноручно написала уведомление о регистрации данных иностранных граждан по своему месту жительства и предоставила документы: уведомления о прибытии данных иностранных граждан, копию своего паспорта как принимающей стороны гражданина РФ. На основании предоставленных ФИО3 документов, сотрудниками отдела по вопросам миграции МО МВД России «Джанкойский», не осведомленными о преступных действиях ФИО3, поставили на миграционный учет по вышеуказанному адресу указанных граждан Республики Азербайджан. ФИО3 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации нарушила требования ч.3 ст.7 ФЗ Российской Федерации № 109-ФЗ( в редакции Федерального закона Российской Федерации № 358-ФЗ от 28 ноября 2015 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишив возможности ОВМ МО МВД России «Джанкойский» осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанных иностранных граждан и их передвижение на территории Российской Федерации, осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Согласно Примечания 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Как указал в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией"(п.17) под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Согласно ст.240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке предусмотренном ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.
В обоснование возможности применения примечания к статье 322.3 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, суд первой инстанции сослался на признание последней своей вины, ее раскаянии, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также того обстоятельства, что иного состава преступления в ее действиях не содержится.
Однако, вопреки приведенным выше правовым положениям, в обжалуемом постановлении не содержится сведений, каким именно образом ФИО2 способствовала раскрытию вмененного ей преступления, в том числе с учетом проведенных по уголовному делу процессуальных действий органом дознания по раскрытию и расследованию преступления, содержание в этой связи конкретных действий с ее стороны не описано судом, не мотивирован судом и довод об отсутствии в действиях ФИО2 иного состава преступления.
Предъявленное ФИО2 обвинение, в судебном заседании не оглашалось, в то же время, суд не был лишен возможности и исследовать указанные в обвинительном постановлении доказательства с учетом положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, для мотивирования наличия или отсутствия оснований для применения положений примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неустранимым в суде апелляционной инстанции, постановление суда в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ подлежит отмене, с передачей дела на новое судебное разбирательство, со стадии судебного разбирательства.
При новом рассмотрении суду следует устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.17, 389.18, 389.19, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора РК Онищук А.Н. – удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района(Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района(Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым от 24 августа 2023 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.322.3 УК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности на основании Примечания к статье 322.3 УК РФ – отменить, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья -