УИД 77RS0009-02-2022-009795-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-302/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Сделай Своими Руками» о взыскании убытков, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Сделай Своими Руками» о взыскании убытков, штрафа.
Требования мотивированы тем, что 06.08.2014 истцы приобрели у ООО «Сделай Своими Руками» товар - корпус картриджного фильтра для магистральной очистки холодной воды FH017 по цене сумма. 03.07.2019 года произошло разрушение накидной гайки колбы корпуса, фильтра, сопровождавшееся нарушением герметичности товара, в следствии чего истцу был причинен вред имуществ размер которого составляет сумма причинены убытки в виде ущерба от залива холодной водой нижерасположенной квартиры, составившие сумма, расходы по проведению оценки сумма, госпошлина сумма, которые вступившим в силу решением апелляционного определения Московского городского суда от 16.12.2020 по делу №33-38305/2020 были взысканы с истца, в результате чего ими были понесен убыток в сумме сумма В рамках судебного разбирательства по дело №33-38305/2020 истцами были понесены убытки по оплате судебной экспертизы в размере сумма Почтовые расходы по отправке ходатайств и отзывов в суды и сторонам на сумму сумма Уплата госпошлины в размере сумма Истцами понесены убытки, связанный с их участием в экспертизе, организованной ответчиком 19.09.2019 в размере стоимости железнодорожных билетов по Маршруту Москва-Санкт-Петербург-Москва на сумму сумма В связи с подготовкой доказательств по настоящему делу истцами понесен убытки на получение заключения специалиста (рецензия) №18023 от 23.06.2022 выполненной адрес судебных экспертов» на сумму сумма Получение от ООО «Защита» экспертное заключения №01/05 от 29.09.2022, за подготовку указанного заключения истцом уплачено в ООО «Экспертиза» сумма и сумма комиссии за услуги ПАО «Сбербанк». За подготовку экспертного заключения № 22/10/04 от 03.10.2022 года истцом уплачено в ООО «Защита» по договору от 03.10.2022 № 02/03 - сумма и сумма комиссии за услуги ПАО «Сбербанк». Убытки истцов, связанные с отправкой искового заявления в адрес суда и в адрес ответчика, на общую сумму сумма
Истцы просят взыскать с ответчика вред, нанесенный имуществу истцов в размере сумма и убытки в общей сумме сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истцов, судебный расходы в размере оплаченной судебной экспертизы в размере сумма и комиссии ПАО «Сбербанк» в размере сумма
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Сделай Своими Руками» фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник адрес в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 06.08.2014 истцы приобрели у ООО «Сделай Своими Руками» товар - корпус картриджного фильтра для магистральной очистки холодной воды FH017 артикул 4607056503712 по цене сумма.
Товар оплачен истцами в полном объеме.
Согласно паспорту на товар, гарантийный срок эксплуатации 1 год со дня продажи торгующей организацией. При отсутствии даты продажи срок исчисляется с даты выпуска, то есть с июня 2014. Средний срок эксплуатации 5 лет.
Решением Зюзинского районного суда адрес от 14.12.2020 по гражданскому делу №2-802/2020 по иску фио к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, которым взыскано с фио, ФИО2 в пользу фио взыскана сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке в рамзере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решением Зюзинского районного суда адрес от 18.12.2019 по гражданскому делу №2-6491/2019 по иску фио к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, исковые требования удовлетворены частично.
Решением Зюзинского районного суда адрес от 18.12.2019 по гражданскому делу №2-6491/2019 отменено Апелляционным определение Московского городского суда от 16.12.2020, которым взыскано с фио, ФИО2 в пользу фио возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решением Зюзинского районного суда адрес от 14.12.2020 по гражданскому делу №2-802/2020, и Апелляционным определение Московского городского суда от 16.12.2020 по гражданскому делу №2-6491/2019 установлено, что 03.07.2019 произошел залив из квартиры ФИО1, ФИО2, согласно акту обследования квартиры от 09.07.2019г., составленному ГБУ адрес Котловка», причиной залива квартиры истца и ниже расположенных является образование течи воды, произошедшей из-за нарушения герметичности корпуса картриджного фильтра для магистральной и холодной воды.
В результате течи воды истца причинены убытки в общей сумме сумма, документально подтверждено.
Из отчета заключения специалиста ООО «Защита» №22/10/04 от 03.10.2022 следует, что стоимость восстановительного ремонта жилого помещения №32, находящийся по адресу: адрес, составляет сумма
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи (преамбула Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
При этом ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Абзацем третьим пункта 5 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей.
Ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Учитывая необходимость специальных знаний в определении действительной стоимости восстановительного ремонта, судом, была назначена судебная товароведческая экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз». Оплата экспертных работ возложена на стороны в равных долях.
Согласно заключению экспертов АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз» №СТЭ-2-5608/2020 от 28.02.2023, установлено, что товар, представленный на исследование с заявленным наименованием корпус картриджного фильтра для магистральной очистки холодной воды FH017, имеет дефекты. Дефекты, установленные в ходе исследования, имеют вид сквозной трещины накидной гайки корпуса и несквозных трещин полимерного материала крышки корпуса. На основании проведенного исследования, эксперт пришел к выводу о том, что дефекты образовались в результате увеличенного внешнего воздействия изнутри корпуса на его детали. Признаки, свидетельствующие о нарушении технологических процессов изготовления и небрежной эксплуатации - отсутствуют. Объект имеет явные признаки, свидетельствующие об оказанном внешнем механическом воздействии на детали корпуса, установить его соответствие или не соответствии каким-либо нормативно-техническим документам и техническим условиям на продукт на момент исследования не представляется возможным.
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает в качестве доказательства указанное экспертное заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы, обладают специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется, при определении размера к взысканию стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, суд принимает заключение судебной экспертизы АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз».
Согласно ответу адрес, перебоев и скачков давления в трубопроводах холодного водоснабжения по адресу: адрес, адрес не зафиксировано. Давление, при котором подавалась холодная вода в многоквартирный дом по указанному адресу, соответствует требованиям.
Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что на товар установлен гарантийный срок эксплуатации 1 год со дня продажи торгующей организацией. При отсутствии даты продажи срок исчисляется с даты выпуска, то есть с июня 2014. Средний срок эксплуатации 5 лет. Разрашение товара и причиной залива стала сквозная трещины накидной гайки корпуса и несквозных трещин полимерного материала крышки корпуса. Дефекты в товаре образовались в результате увеличенного внешнего воздействия изнутри корпуса на его детали, то есть обусловлено нарушением технологического заполнения стояка системы водоснабжения после подключения корпуса картриджного фильтра для магистральной очистки холодной воды истцами, при этом, нарушении технологического процесса изготовления не установлено, приводит к выводу об отказе удовлетворении требований о взыскании убытков.
Поскольку отказано в удовлетворении основного требования, то следует отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа, судебных расходов.
В силу ст. 95 ГПК РФ, заявления АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз» о взыскании с ООО «Сделай Своими Руками» расходов на проведение экспертизы в размере сумма, подлежит взысканию с истцом солидарно, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так как в удовлетворении исковых требований отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......), ФИО2 (паспортные данные) к ООО «Сделай Своими Руками» (ИНН <***>) о взыскании убытков, штрафа, – отказать.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз» (ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто