24RS0002-01-2022-005583-06

Дело № 2-364/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что 02 апреля 2014 года между АО «ВЭБ-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ДСТ» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № Р14-09719-ДЛ. Согласно условиям указанного договора Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнение договора лизинга истцом посредством заключения договора купли-продажи № Р14-09719-ДКП было приобретено навесное оборудование для подсыпки обочин Бецема БЦМ-73, 2013 года выпуска, серийный номер 48220210023966900, что подтверждается актом приема-передачи и платежным поручением. Во исполнение п. 1.1 договора лизинга, Лизингодатель передал оборудование во временное владение и пользование Лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга. 03 декабря 2014 года договор лизинга № Р14-09719-ДЛ был расторгнут в связи с неуплатой Лизингополучателем двух и более платежей. В уведомлении о расторжении договора истец требовал у Лизингополучателя вернуть предмет лизинга Лизингодателю, однако, требования истца были проигнорированы. Истец обратился с требованием об изъятии предмета лизинга в суд, решением Арбитражного суда г.Москвы исковые требования были удовлетворены. В Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о введении конкурсного производства в отношении Лизингополучателя, однако оборудование генеральным директором Лизингополучателя ФИО1 так и не было возвращено. АО «ВЭБ-лизинг» является единственным законным собственником предмета лизинга, которое выбыло из владения помимо его воли. При этом, истец, как собственник лишен права на распоряжение принадлежащим ему имуществом (л.д.4-7).

Определением суда от 17 января 2023 года в качестве третьего лица привлечено ООО «ДСТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (л.д.77).

Представитель истца АО «ВЭБ-лизинг» в судебное заседание явился, извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайт суда (л.д.93), поскольку надлежащим образом был извещен о времени и дате первого судебного заседания (л.д.78, 83), просил рассмотреть дела в свое отсутствие (л.д.86).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом (л.д.91, 106, 111), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица ООО «ДСТ» в судебное заседание явился, извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайт суда (л.д.93), поскольку надлежащим образом был извещен о времени и дате первого судебного заседания (л.д.78, 82), отзыв не представил.

Исследовав материалы дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно п.п. 32, 36, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ (ред. от 14 июля 2022 года) «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 44 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ (ред. от 14 июля 2022 года) «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

Из материалов дела следует, что решением № 1 от 25 ноября 2009 года единственного учредителя ООО «ДСТ» ФИО1 принято решение о создании ООО «ДСТ» в г. Ачинске, обязанности генерального директора возложены на ФИО1 (л.д. 39).

02 апреля 2014 года между АО «ВЭБ-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ДСТ» (Лизингополучатель) в лице директора филиала ФИО3, действующего по доверенности, выданной 07 августа 2013 года генеральным директором ООО «ДСТ» ФИО1 (л.д.22), был заключен договор лизинга № Р14-09719-ДЛ, согласно условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» имущество, указанное в спецификации: навесное оборудование для подсыпки обочин Бецема БЦМ-73, 2013 года выпуска, серийный номер 48220210023966900, которое обязался предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности (п.1.1.) (л.д.19-20)

Во исполнение заключенного договора лизинга АО «ВЭБ-лизинг» посредством заключения договора купли-продажи № Р14-09719-ДКП с ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» (л.д.14-16) было приобретено навесное оборудование для подсыпки обочин Бецема БЦМ-73, 2013 года выпуска, серийный номер 48220210023966900 стоимостью 1 750 000 руб.

Денежные средства за приобретенный товар в размере 1 750 000 руб. переведены покупателем АО «ВЭБ-лизинг» на счет продавца ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис», что подтверждается платежным поручением от 08 апреля 2014 года (л.д.18).

Согласно акту приема-передачи от 18 апреля 2014 года к договору купли-продажи продавец ЗАО «Сибирь-МАЗ-Сервис» передал, а покупатель АО «ВЭБ-лизинг» в присутствии Лизингополучателя ООО «ДСТ» принял вышеуказанное навесное оборудование (л.д.17).

Во исполнение п. 1.1 договора лизинга, Лизингодатель АО «ВЭБ-лизинг» передал навесное оборудование для подсыпки обочин Бецема БЦМ-73, 2013 года выпуска, серийный номер 48220210023966900 во временное владение и пользование (без перехода права собственности) Лизингополучателю ООО «ДСТ», что подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга (л.д.21).

Согласно п. 3.2. договора лизинга ООО «ДСТ» обязалось уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные Графиком платежей.

В связи с тем, что ООО «ДСТ» ненадлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по оплате лизинговых платежей, АО «ВЭБ-лизинг» направило 09 декабря 2014 года в адрес Лизингополучателя уведомление от 03 декабря 2014 года о расторжении договора лизинга от 02 апреля 2014 года с требованием в срок не позднее пяти дней с момента расторжения договора лизинга возвратить оборудование по акту приёмки-передачи (л.д.23,24).

В связи с тем, что требование Лизингополучателем добровольно исполнено не было, навесное оборудование не возвращено, истец обратился в Арбитражный суд с требованиями об его истребовании, и решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2015 года требования АО «ВЭБ-лизинг» удовлетворены, на ООО «ДСТ» возложена обязанность передать навесное оборудование для подсыпки обочин Бецема БЦМ-73, 2013 года выпуска, серийный номер 48220210023966900 АО «ВЭБ-лизинг» (л.д.94-95).

На основании решения Арбитражного суда был выдан исполнительный лист, который был предъявлен АО «ВЭБ-лизинг» к исполнению.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2015 года ООО «ДСТ» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.96-99), конкурсным управляющим с 25 апреля 2022 утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (л.д.100-101), о чем внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.55-65).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области от 18 сентября 2020 года исполнительное производство в отношении ООО «ДСТ» окончено по п. 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ (л.д.27).

Согласно ответу инспекции Гостехнадзора Ачинского района и г. Ачинска полученной по запросу суда, в автоматизированной базе учета самоходных машин навесное оборудование для подсыпки обочин Бецема БЦМ-73, 2013 года выпуска, серийный номер 48220210023966900 не числится, поскольку в соответствии с п. 4 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1507, указанное оборудование не подлежит регистрации (л.д.107). Также указанное оборудование не подлежит государственной регистрации в органах ГИБДД (л.д.109).

Поскольку навесное оборудование, собственником которого является АО «ВЭБ-лизинг», до настоящего времени не возвращено, находится во владении ФИО1, с которым истец в договорных отношениях не состоял, воли на передачу права собственности на предмет лизинга в его пользу не изъявлял, при этом, доказательств отсутствия имущества ответчиком не представлено, спорное имущество подлежит истребованию у ФИО1 и передаче АО "ВЭБ-лизинг".

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6000 руб. (л.д.13).

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от 28 ноября 2022 в обеспечение исковых требований АО «ВЭБ-лизинг» наложен арест на имущество движимое имущество-оборудование для подсыпки обочин Бецема БЦМ-73, 2013 года выпуска, серийный номер 48220210023966900, находящееся у ФИО1 (л.д.3), которые суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 движимое имущество-навесное оборудование для подсыпки обочин Бецема БЦМ-73, 2013 года выпуска, серийный номер 48220210023966900 и передать АО «ВЭБ-лизинг».

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ВЭБ-лизинг» (ИНН <***>) расходы по госпошлине 6 000 рублей.

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 28 ноября 2022 года до исполнения решения суда, после чего отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2023 года.