мат. №

УИД 75RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча 05 апреля 2023 г.

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Иванова А.А., при секретаре судебного заседания Лях С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Солнцеворот 2», расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно ФИО2 разбил монитор компьютера, витрину в магазине.

По данному факту в отношении ФИО2 сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с нормами ст. ст. 23.1, 28.8, 29.5 КоАП РФ протокол направлен в Могочинский районный суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.

ФИО2 с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о его виновности в совершении описанного правонарушения, поскольку она подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления;

- рапортом сотрудника вневедомственной охраны;

- телефонограммой ФИО3;

- протоколом задержания.

Все представленные доказательства, судья считает относимыми, допустимыми, а так же достоверными и достаточными.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья усматривает в действиях ФИО2 состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует их, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

Судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как с учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с содержанием в МО МВД РФ «Могочинский».

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, ФИО2 в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья А.А. Иванова