дело №2-244/2022

УИД 62RS0017-01-2022-000276-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 28 июля 2022 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Крыкановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску А.О.И. к А.И.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

истец А.О.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к А.И.И., мотивируя свои требования тем, что на исполнении судебного-пристава исполнителя Пронского РОСП УФССП по Рязанской области находится исполнительное производство

№, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области о взысканиии с А.И.И. в ее пользу алиментов на содержание ребенка. Согласно расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по алиментам за период с <данные изъяты> составляет 226807 рублей 39 копеек. Денежные средства до настоящего времени не взысканы. В ходе осуществления исполнительских действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садово-огородного участка, расположенный по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении данного земельного участка. Ответчик добровольно не исполняет требование о взыскание задолженности, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у должника не имеется. Ограничений по обращению взыскания по обязательствам собственника на принадлежащий должнику земельный участок нет, следовательно, на него можно обратить взыскание. На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий А.И.И. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садово-огородного участка, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец А.О.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, в дополнение поясняет, что земельный участок, на который она просит обратить взыскание, не является совместной собственностью супругов, является личной собственностью ответчика, приобретен на его средства.

Ответчик А.И.И. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством телефонограммы. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, - судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП УФССП по Рязанской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и указав, что исковые требования поддерживает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности А.И.И. по алиментам перед взыскателем согласно расчету задолженности составляет 237854 рубля 91 копейку. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается на основании решения суда.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из требований части 1 статьи 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на земельный участок, на котором расположено единственное пригодное для проживания должника и членов его семьи жилое помещение, за исключением жилого помещения, которое является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка и порядок его реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (статьи 69, 85).

Как установлено в судебном заседании А.О.И. и А.И.И. состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. Изложенное подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 89), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 90), копией свидетельства о рождении (л.д. 91).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области с ФИО6 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка (л.д. 45).

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Пронского РОСП УФССП по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 47-49).

Требования исполнительного документа должником А.И.И. надлежащим образом не исполняются. Задолженность А.И.И. по алиментным обязательствам согласно расчетам задолженности судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП по Рязанской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177776 рублей 12 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на ДД.ММ.ГГГГ - 226807 рублей 39 копеек (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), на ДД.ММ.ГГГГ - 237854 рубля 91 копейка (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6-7, 27, 88).

Как усматривается из материалов исполнительного производства №, в рамках исполнения судебным приставом-исполнителем вынесены: постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97, 102-103), акты о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, 52), постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об оценке имущества (автомобиля) должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о снятии ареста с имущества (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 58-59),. Установлено отсутствие денежных средств на расчетных счетах должника, отсутствие по месту жительства должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, произведен арест транспортного средства, его самостоятельная реализация должником на сумму 30000 рублей с перечислением взыскателю в счет уплаты алиментов.

В ходе исполнительного производства у должника А.И.И. установлено наличие в собственности недвижимого имущества - земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садово-огородного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-11, 70).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок зарегистрирован в личную собственность ответчика А.И.И., имеет кадастровую стоимость в размере 50000 рублей, в отношении земельного участка на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в виде запрещения регистрации (л.д.12-15).

Из вышеприведенных материалов исполнительного производства следует, что наличие у должника А.И.И., кроме данного земельного участка, иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя А.О.И. по исполнительному производству о взыскании алиментных обязательств, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Из материалов дела также усматривается, что принадлежащий А.И.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124) земельный участок приобретен им в период брака с истцом А.О.И.

Само по себе приобретение этого имущества в период брака основанием к признанию этого имущества совместно нажитым в равных долях супругами не является.

Истец А.О.И., обращаясь к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, также заявила о том, что спорный земельный участок не является совместной собственностью супругов, является личной собственностью ответчика и приобретен на его средства. Кроме того, требований о выделе своей доли в общем имуществе и об определении размера этой доли А.О.И. не заявляла, имущество не истребовала, заявления об освобождении этого имущества от ареста не подавала. Истец А.О.И., таким образом, фактически отказалась от реализации своего права на выдел своей доли в спорном земельном участке.

Установленных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ ограничений на обращение взыскания на принадлежащий А.И.И. спорный земельный участок по его обязательствам не установлено.

Учитывая наличие у ответчика А.И.И. неисполненного обязательства в виде задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, отсутствие у него достаточных денежных средств или иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, наличие у него в собственности земельного участка, который не является изъятым из оборот, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, что обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к А.И.И. об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок по его обязательствам в рамках указанного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах исковые требования А.О.И. к А.И.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика А.И.И. в пользу истца А.О.И. подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление А.О.И. к А.И.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника А.И.И., а именно: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <...> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садово-огородного участка, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с А.И.И. в пользу А.О.И. возврат государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 августа 2022 года.

Судья - В.В. Пучка