Гражданское дело № 2-1877/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтович Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Обнинский городской суд Калужской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки 2227W0, 2013 г.в., VIN:№, заключенный между сторонами; обязать ФИО2 вернуть транспортное средство ФИО1; установить, что вынесенный судебный акт является основанием для производства регистрационных действий по снятию и погашению регистрационной записи права собственности ФИО2 на транспортное средство марки 2227W0, 2013 г.в., VIN:№, регистрационных действий по осуществлению регистрационной записи права собственности в отношении транспортного средства марки 2227W0, 2013 г.в., VIN:№ на имя ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки 2227W0, 2013 г.в., VIN:№. Стороны установили цену транспортного средства - 210 000 рублей. Согласно условиям договора ФИО1 должна передать транспортное средство в исправном состоянии, а ответчик оплатить полную стоимость транспортного средства в течении 10 дней после подписания договора. Автомобиль ответчику передан истцом, однако до настоящего времени денежные средства в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи ответчиком не исполнены. С учетом изложенного истец обратилась с вышеуказанными требованиями в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Исследовав доказательства в материалах дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля марки 2227W0, 2013 г.в., VIN:№.

Согласно условиям договора, продавец передает в собственность покупателю, автомобиль марки 2227W0, 2013 г.в., VIN:№, а покупатель принимает в собственность указанное транспортное средство.

Пунктом 2 указанного договора соглашением сторон определена продажная цена транспортного средства в размере 210 0000 рублей.

На основании договора купли-продажи ответчик зарегистрировал транспортное средство на свое имя, однако денежные средства в счет оплаты договора купли-продажи ответчиком истцу так и не были переданы.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются исследованными материалами дела (копией договора купли-продажи, копией паспорта транспортного средства, карточкой учета транспортного средства).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017г.), неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.При таких обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, неоплата покупателем цены по договору с очевидностью лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из буквального толкования текста правовой нормы не следует, что в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли-продажи товара продавец не имеет права требовать расторжения такого договора на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Регистрация перехода к покупателю права собственности на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным в ст. 450 ГК РФ.

Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. истец в связи с неисполнением ответчиком условия договора купли-продажи об оплате движимого имущества, направил ответчику претензию с требованием об оплате транспортного средства либо о расторжении договора купли-продажи и возврате движимого имущества, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени оплата по договору не произведена.

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании у него отсутствуют денежные средства для оплаты транспортного средства.

На основании изложенного, с учетом того, что неоплата ответчиком всей цены по договору с очевидностью лишает ФИО1 того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора купли-продажи транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Из разъяснений, содержащихся в абз.4 п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных разъяснений переданный ФИО2 автомобиль марки 2227W0, 2013 г.в., VIN:№, подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки 2227W0, 2013 г.в., VIN:№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки 2227W0, 2013 г.в., VIN:№.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на автомобиль марки 2227W0, 2013 г.в., VIN:№.

Обязать ФИО2 передать автомобиль марки 2227W0, 2013 г.в., VIN:№ ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Копылова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ