Дело № 1-366/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 27 июля 2023 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Кулигина В.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Кокулековой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поповой ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократно незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, с индивидуальным предпринимателем или крестьянско-фермерским хозяйством, без образования юридического лица, признаваемых товаропроизводителями, в нарушение ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающей розничную продажу, этилового спирта и спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, осуществила незаконную розничную продажу ФИО7 за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей спиртосодержащей пищевой продукции объемом 300 мл., являющейся спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 90% об., находящейся в одной полимерной бутылке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, и показания давать отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 в том, что она совершила неоднократно незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подтверждается показаниями самой подсудимой, данными в статусе подозреваемой, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимой ФИО1, данных на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, следует, что в связи с небольшим размером пенсии для получения материальной выгоды продавала спирт у себя дома.

13 октября 2022 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который она оплатила в ноябре-декабре 2022 г.

У нее нет лицензии на продажу алкогольной продукции, и она знала, что не может осуществлять ее продажу.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она находилась в <адрес> в <адрес>. В это время пришел мужчина, который попросил продать ему алкогольную продукцию. Понимая, что за повторную продажу алкогольной продукции ее могут привлечь к уголовной ответственности, она продала этому мужчине спирт объемом 300 мл в пластиковой бутылке из-под молока. Мужчина за это передал ей 200 рублей и ушел.

Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей, который состоит из пенсии и пособия на внука, над которым она оформила опекунство, она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 6 000 рублей и кредитные обязательства в сумме 7 000 рублей (т.1 л.д.184-187).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1 и ФИО6, данные ими на стадии дознания.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО6 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 10 минут по приглашения сотрудника полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении мероприятия «Проверочная закупка». При проведении указанного мероприятия закупщик ФИО7 зашел в <адрес> в <адрес> Республики Алтай с врученными ему сотрудниками полиции денежными средствами в сумме 200 рублей, вернувшись откуда около 10 часов 35 минут принес и выдал сотрудникам полиции полимерную бутылку емкостью 0,827 мл с наклейкой «Молоко». Данная бутылка сотрудниками полиции изъята и упакована. Все перечисленные действия зафиксированы в составленных сотрудником полиции документах, с которыми они ознакомились и подписали их (т.1 л.д.171-173, 174-175).

По показаниям свидетеля ФИО5, занимающего должность оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО7, принимающему участие в качестве закупщика, вручили 200 рублей, около 10 часов 30 минут тот ушел в <адрес> в <адрес>, вернулся оттуда и добровольно выдал пластиковую бутылку с надписью «Молоко», которая была упакована и опечатана (т.1 л.д.108-110).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрена <адрес> в <адрес> Республики Алтай (т.1 л.д.3-7).

В соответствии протоколами личного досмотра, вручения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут при личном досмотре ФИО7 у него ничего обнаружено не было (т.1 л.д.33); в этот же день ему вручены денежные средства в сумме 200 рублей (т.1 л.д.34); в указанный день в период с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут у ФИО7 изъята бутылка из полимерного материала с надписью «Молоко» объемом 0,827 мл с бесцветной жидкостью внутри с характерным запахом спирта (т.1 л.д.36).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО5 изъята полимерная бутылка белого цвета с жидкостью объемом 0,827 мл (т.1 л.д.112-113); которая осмотрена (т.1 л.д.116-120), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.121).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жидкость, представленная на экспертизу, является спиртосодержащей, объемное содержание этилового спирта (крепость) представленной жидкости составляет 90,0 %об. Представленный на исследование образец жидкости не соответствует по заниженному объемному содержанию этилового спирта (крепости) ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» (т.1 л.д.94-96).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемая жидкость по своему составу не содержит противопоказаний к потреблению потребителями, которыми могут являться лица, достигшие совершеннолетия и не имеющие индивидуальной непереносимости, либо других критериев здоровья, не позволяющих принимать спиртосодержащие жидкости (т.1 л.д.104-106).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (т.1 л.д.166-169).

Копия указанного постановления осмотрена (т.1 л.д.123-126), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.176).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой, перечисленных выше свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимой Поповой данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, так как это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение, состояние здоровья ее и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести; по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей данного наказания.

При этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлено.

На стадии дознания защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению дознавателя адвокат Борисов А.В. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката Борисова А.В. об оплате его труда за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 7 352 рубля.

В судебном заседании защиту интересов подсудимой ФИО1 осуществлял по назначению суда также адвокат Борисов А.В. Судом удовлетворено его заявления об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой в сумме 6 552 рубля.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как указано в ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 имеет доход в виде пенсии и социальной выплаты, на ее иждивении находится малолетний ребенок, принимая во внимание ее тяжелое материальное положение, суд полностью освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попову ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 52 000 рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель: Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>,

Начисление (УИИ): 18№,

Расчетный счет: 03№

В отделение-НБ Республики Алтай Банка России//УФК по <адрес>,

БИК: 018405033,

ИНН: <***>,

КПП: 0410100,

ОКАТО/ОКТМО 84701000,

Назначение платежа: штраф по делу №,

КБК: 18№,

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию материалов административного дела в отношении ФИО1 – хранить в уголовном деле; пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков