ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2022 года г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего мойщиком на автомойке «Блеск», холостого, не имеющего лиц на своем иждивении, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь в баре по адресу , д., совершил мелкое хулиганство, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и повреждением чужого имущества (барной стойки).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения фактически признал, пояснив, что действительно высказался грубой нецензурной бранью в общественном месте, а также повредил в ходе драки барную стойку.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение достаточной совокупностью достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь в баре по адресу , д., совершил мелкое хулиганство, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и повреждением чужого имущества (барной стойки).
Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Объяснением ФИО3 от от ДД.ММ.ГГГГ, работающего барменом в баре о том, ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов гражданин, находясь в баре в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался в присутствии граждан, а также повредил барную стойку.
Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов он действительно находясь в баре в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался в присутствии граждан, а также повредил барную стойку.
Рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состав мелкого хулиганства образуют только те действия, которые нарушают общественный порядок, выражают явное неуважение к обществу и сопровождались, применительно к данному случаю, нецензурной бранью в общественных местах либо повреждением имущества.
По мнению судьи, действия ФИО1, выражают явное неуважение к обществу.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом высказывался нецензурной бранью в общественном месте, повредив при этом имущество, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поэтому его следует признать виновным в совершении этого правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает его молодой возраст, совершение административного правонарушения впервые, признание вины.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.
При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признательные объяснения ФИО1 и назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, находя данный вид наказания соразмерным содеянному и возможным для предотвращения совершения ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для внесения административного штрафа:
УФК по ГУ МВД России по , р/с 40№, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутск, , БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 18№, УИН 18№.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Повещенко