Дело № 2-474/2023
УИД:86RS0015-01-2023-000397-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сосенко Н.К.
при секретаре Бородиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу Р., наследникам Д., ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 411 221 руб. 90 коп., в том числе: 181 131 руб. 77 коп. – просроченная задолженность; 27 095 руб. 31 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 155 254 руб. 56 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 1 047 740 руб. 26 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, и расходы по оплате госпошлины в размере 15 256 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от дата ОАО «Ханты-Мансийский банк» предоставил Р. денежные средства в размере 550 000 руб. под 14% годовых с погашением задолженности в соответствии с графиком. Денежные средства были перечислены на счет должника, тем самым банк исполнил свои обязательства. В связи с уклонением заемщика от добросовестного исполнения обязательств, образовалась задолженность. датаР. умерла.
Истец считает, что в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ)наследники обязаны нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, Д. в лице его законного представителя ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ответчика Д. – ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили возражение на исковые требования, просят в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь частью 3, частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что дата между «Ханты-Мансийский Банк» (АО) и Д.Е. заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставилзаемщику денежные средства в размере 550 000 руб. под 14% годовых с погашением задолженности в соответствии с графиком.
Согласно информации, предоставленной отделом ЗАГС Администрации г. Нягани, после заключения брака дата с Р., Д. присвоена фамилия Р. (л.д.171,172 том1).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщикуДоль (Р.) Е.В. денежные средства.
дата заемщик Д. (Р.) Е.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от дата (л.д.171 том 1) и свидетельством о смерти (л.д.182 том 1).
Из материалов дела следует, что наследниками по закону умершей Р. являются ее сыновья –Д., дата года рождения и ФИО1, дата года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по <данные изъяты>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Д. принадлежит <данные изъяты> доли в наследстве, принадлежит – <данные изъяты> доли в наследстве (л.д.200,201 том 1).
На дату выдачи свидетельства о праве на наследство стоимость квартиры составляла 1 887 696 руб. л.д.196 том 1).
В силу пункта 1 статьи 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 199ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В данном случае, моментом открытия наследства является дата.
Как следует из выписки из лицевого счета, открытого на имя заемщика Д. (Р.) Е.В. для погашения задолженности по кредитному договору, при жизни обязательства исполнялись ей без нарушений. Согласно представленному истцом расчету исковых требований последний платеж был произведен дата (л.д.61-65 том 1). Задолженность по кредитному договору образовалась после смерти заемщика, очередной платеж не был внесен им дата. Следовательно, именно с этой даты кредитору стало известно о нарушении заемщиком условий кредитного договора. Таким образом, требование кредитором могло быть заявлено до дата. Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился дата, то есть по истечении срока исковой давности.При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности обоснованным.
Таким образом, истцом пропущен трех летний срок исковой давности. Доказательств того, что истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав к наследникам умершей Р. в установленный срок, суду не представлено.
На основании изложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку такие расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу Р., наследникам Д., ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской судХанты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Н.К. Сосенко